Markenrecht: Aktuelle Entscheidungen zu „Wiesn“ und „Ballermann“

Wortmarken „Wiesn“ und „Ballermann“

Das 185. Oktoberfest findet aktuell in München statt. Dieses größte Volksfest der Welt ist auch unter dem Namen „Wiesn“ über die Grenzen Deutschlands weit bekannt. Zu hören sind auf dem den „Wiesn“ unter anderem auch einige „Ballermannhits“. Und diese zwei Begriffe sind es auch, die in dieser Woche markenrechtlich in Erscheinung getreten sind.

„Wiesn“ gehört der Stadt München

Die Stadt München hat es nach langer Zeit nun geschafft, sich den Begriff „Wiesn“ als sog. Wortmarke eintragen zu lassen. Die Eintragung erfolgte als Unionsmarke beim Intellectual Property Office der Europäischen Unioen (EUIPO), dem europäischen Amt für geistiges Eigentum.

Die Stadt München sicherte sich die Marke für verschiedene Klassen, darunter unter anderem Reinigungs- und Putzmittel, Kopfhörer, Mikrofone, Telekommunikationsdienste, Versorgung mit Wasser und Wärme sowie die Erstellung und Pflege von Websites, um nur einige Beispiele der angemeldeten Waren- und Dienstleistungsklassen zu nennen.

In diesen Bereichen darf die Marke „Wiesn“ nur nicht mehr oder nur noch sehr eingeschränkt durch andere benutzt werden. Keine Eintragung erfolgte allerdings für die Kategorie „Veranstaltungen“.

Der Weg hin zu der Markeneintragung dauerte allerdings sehr lange. Bereits 2016 wollte sich die Stadt München die Eintragung der Marke erreichen, um somit einen Missbrauch dieses bekannten Begriffs durch Dritte zu vermeiden. Das Image des „Münchener Originals“ sollte weiterhin gesichert werden.

Die Marke „Wiesn“ ist auch im Register des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA) in München geführt. Dort sind auch andere Begriffe rund um die „Wiesn“ bereits als Wortmarke, Bildmarke oder in kombinierter Form als Wort-/Bildmarke eingetragen, zum Beispiel „Wiesn Virus“ für Textil- und Geschenkartikel.

Entscheidung des OLG München zu „Ballermann“

Das Oberlandesgericht (OLG) München entschied am 27.09.2018 zu der eingetragenen Marke „Ballermann“, dass diese nicht nur rein beschreibenden Charakter habe. Würde die eingetragene Marke nur beschreibend sein, könnte dies nämlich ein absolutes Schutzhindernis im Sinne des § 8 Abs. 2 Nr. 2 oder Nr. 3 MarkenG darstellen.

Geklagt hatten die Eigentümer der eingetragenen Wortmarke „Ballermann“, ein Ehepaar, das sich diese Marke vor rund 20 Jahren hatte eintragen lassen - eine gute Entscheidung, wie sich heute herausstellt. Die Eintragung erfolgte für die verschiedensten Waren- und Dienstleistungsklassen, unter anderem Seifen, Bügeleisen, Eismaschinen sowie Veranstaltungen verschiedener Arten. Seither darf der Begriff „Ballermann“ nur noch sehr einschränkend verwendet werden.

Auch die Produzenten des Films „Ballermann 6“ mussten eine Lizenzgebühr an die Markeninhaber zahlen.

Nunmehr signalisierte das OLG München allerdings Zweifel daran, ob der Begriff „Ballermann“ nicht inzwischen so sehr in den deutschen Sprachgebrauch übergegangen sei, dass es sich dabei nur noch um eine Beschreibung für den Ort am mallorquinischen Strand und die Partymeile handele. So argumentierten auch der Beklagte, ein Diskothekenbetreiber, der den Begriff „Ballermann“ ohne Erlaubnis genutzt hatte.

Das OLG München entschied letztlich jedoch, dass es aktuell nicht von einer rein beschreibenden Funktion des Begriffes ausgehe und damit „Ballermann“ weiterhin markenrechtlichen Schutz genießen könne.