Urteile zum Prozessrecht – Seite 2

• BVerwG, Beschluss vom 04.10.2022 – 20 F 15/22BVerwG: Beschwerde per beA im docx-Format ist unwirksam
• EuGH, Urteil vom 28.04.2022 – C-319/20EuGH: Verbraucherverbände dürfen DSGVO-Verstöße ohne Auftrag Betroffener verbandsklageweise verfolgen
• EuGH, Urteil vom 10.03.2022 – C-183/21EuGH: Maxxus/Globus – keine Marktrecherchepflicht des Klägers im Verfallsverfahren wegen Nichtbenutzung
• EuGH, Urteil vom 21.12.2021 – C-251/20EuGH: Gerichtsstand bei Online-Äußerungen – Schadensersatz am Ort der Zugänglichkeit, Löschung nur am Interessenmittelpunkt
• EuG, Urteil vom 13.10.2021 – T-712/20EuG: Škoda Investment – Beschwerdekammer durfte über den beschränkten Widerspruch nicht hinausgehen
• LG Arnsberg, Urteil vom 29.06.2021 – 1 O 327/20LG Arnsberg: Klage wegen Geschäftsgeheimnis braucht konkret beschriebenes Geheimnis und Verletzungsprodukt
• EuGH, Urteil vom 17.06.2021 – C-800/19EuGH: Mittelbayerischer Verlag – Gerichtsstand am Interessenmittelpunkt nur bei individueller Identifizierbarkeit
• LG Köln, Urteil vom 15.03.2021 – 21 O 193/20LG Köln: Mediationsklausel als Stillhalteabkommen – Klage vor gescheiterter Mediation derzeit unzulässig
• EuGH, Urteil vom 17.12.2020 – C-607/19EuGH: Husqvarna/Lidl – Zeitpunkt der Widerklage maßgeblich für Verfall einer Unionsmarke
• EuG, Urteil vom 16.12.2020 – T-3/20EuG: Canoleum – Wiedereinsetzung nach plötzlicher Erkrankung des Anwalts zu Unrecht verweigert
• EuG, Urteil vom 09.12.2020 – T-722/18EuG: Repsol – Entscheidung zur Bildmarke BASIC aufgehoben, Zuweisung an die Beschwerdekammer auf falscher Rechtsgrundlage
• EuGH, Urteil vom 28.10.2020 – C-637/19EuGH: Übermittlung eines Werks als Beweismittel an ein Gericht ist keine öffentliche Wiedergabe
• EuGH, Urteil vom 16.07.2020 – C-73/19EuGH: Movic – Unterlassungsklage von Behörden wegen unlauterer Geschäftspraktiken ist Zivil- und Handelssache
• EuG, Urteil vom 28.05.2020 – T-84/19 und T-88/19 bis T-98/19EuG: Cinkciarz.pl gegen MasterCard – Widerspruchsverfahren hätten wegen Nichtigkeitsanträgen ausgesetzt werden müssen
• EuGH, Urteil vom 21.11.2019 – C-678/18EuGH: Einstweilige Maßnahmen aus Gemeinschaftsgeschmacksmuster – auch nationale Mustergerichte zuständig
• EuGH, Urteil vom 31.10.2019 – C-281/18 PEuGH: REPOWER – Widerruf einer Beschwerdekammerentscheidung des EUIPO wegen Begründungsmangels
• EuGH, Urteil vom 05.09.2019 – C-172/18EuGH: Gerichtsstand für Unionsmarkenverletzung durch Online-Werbung am Ort der angesprochenen Verkehrskreise
• OLG Köln, Urteil vom 26.07.2019 – 20 U 75/18OLG Köln: DS-GVO-Auskunft umfasst auch Gesprächsnotizen und Telefonvermerke
• EuG, Urteil vom 07.05.2019 – T-629/18EuG: mobile.de – Beschwerdekammer muss über Antrag auf Einschränkung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses entscheiden
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.04.2019 – 2 U 2/18 [Kart]OLG Düsseldorf: Mediationsklausel im Vergleichsvertrag – Klage nach durchgeführter Mediation zulässig
• EuGH, Urteil vom 19.10.2017 – C-231/16EuGH: Merck/Merck & Co. – parallele Verletzungsklagen aus nationaler Marke und Unionsmarke, dieselben Handlungen
• EuGH, Urteil vom 19.10.2017 – C-425/16EuGH: Baucherlwärmer – Verletzungsklage wegen Bösgläubigkeit nur bei erfolgreicher Widerklage abweisbar
• EuGH, Urteil vom 17.10.2017 – C-194/16EuGH: Unternehmen kann bei rufschädigenden Online-Inhalten am Mittelpunkt seiner Interessen klagen
• EuGH, Urteil vom 13.07.2017 – C-433/16EuGH: Negative Feststellungsklage zu Gemeinschaftsgeschmacksmustern gehört an den Wohnsitz des Beklagten
• EuGH, Urteil vom 14.06.2017 – C-75/16EuGH: Verpflichtendes Mediationsverfahren vor Klage zulässig – aber kein Anwaltszwang und freier Abbruch für Verbraucher
• EuGH, Urteil vom 18.05.2017 – C-617/15EuGH: Unionsmarke – Enkelgesellschaft eines Unternehmens aus einem Drittstaat als Niederlassung für die Zuständigkeit
• EuGH, Urteil vom 18.01.2017 – C-427/15EuGH: Auskunftsanspruch nach Verletzungsfeststellung auch in gesondertem Verfahren durchsetzbar
• EuGH, Urteil vom 21.12.2016 – C-618/15EuGH: Online-Verkauf außerhalb eines selektiven Vertriebsnetzes – Gerichtsstand im geschützten Mitgliedstaat
• EuGH, Urteil vom 22.09.2016 – C-223/15EuGH: combit/Commit – Unterlassung einer Unionsmarke unionsweit außer im Gebiet ohne Verwechslungsgefahr
• EuGH, Urteil vom 28.07.2016 – C-57/15EuGH: United Video Properties – Erstattung von Anwalts- und Patentanwaltskosten im IP-Prozess
• EuGH, Urteil vom 14.07.2016 – C-230/15EuGH: Brite Strike – Zuständigkeitsregel des Benelux-Übereinkommens für Benelux-Marken bleibt anwendbar
• EuGH, Urteil vom 22.06.2016 – C-280/15EuGH: Nikolajeva/Multi Protect – angemessene Entschädigung vor Eintragung der Unionsmarke umfasst nur Gewinnherausgabe
• EuGH, Urteil vom 21.04.2016 – C-572/14EuGH: Klage auf Privatkopievergütung – Gerichtsstand der unerlaubten Handlung
• EuGH, Urteil vom 04.02.2016 – C-163/15EuGH: Hassan/Breiding – Lizenznehmer kann Verletzung der Gemeinschaftsmarke ohne Registereintragung der Lizenz geltend machen
• EuGH, Urteil vom 21.05.2015 – C-322/14EuGH: Click-Wrapping kann für Gerichtsstandsklauseln in AGB genügen
• EuGH, Urteil vom 22.01.2015 – C-441/13EuGH: Gerichtsstand bei Online-Veröffentlichung geschützter Lichtbilder – Zugänglichkeit der Website genügt
• EuGH, Urteil vom 03.04.2014 – C-387/12EuGH: Gerichtsstand bei Urheberrechtsverletzung durch mehrere Beteiligte – Zuständigkeit am Schadensort
• EuGH, Urteil vom 03.10.2013 – C-170/12EuGH: Gerichtsstand bei Urheberrechtsverletzung durch Online-Vertrieb von Tonträgern – Zuständigkeit für den Inlandsschaden
• EuGH, Urteil vom 19.04.2012 – C-523/10EuGH: Gerichtsstand bei Markenverletzung durch Keyword-Werbung unter fremder Top-Level-Domain
• EuGH, Urteil vom 15.03.2012 – C-292/10EuGH: de Visser – Klage gegen Websitebetreiber mit unbekanntem Aufenthaltsort
• EuGH, Urteil vom 25.10.2011 – C-509/09 und C-161/10EuGH eDate: Gerichtsstand bei Persönlichkeitsverletzungen im Internet am Mittelpunkt der Interessen
• EuGH, Urteil vom 07.12.2010 – C-585/08EuGH: Wann eine Website auf den Wohnsitzstaat des Verbrauchers ausgerichtet ist
• EuGH, Urteil vom 18.03.2010 – C-317/08EuGH: Obligatorischer Schlichtungsversuch vor Klagen gegen TK-Anbieter ist zulässig

Zur Seite zum Prozessrecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen