Urteile zum Telekommunikationsrecht – Seite 2

• EuGH, Urteil vom 15.09.2020 – C-807/18 und C-39/19EuGH: Netzneutralität – Zero-Rating-Pakete mit Drosselung übriger Dienste unzulässig
• EuGH, Urteil vom 03.09.2020 – C-539/19EuGH: Roam like at home ab 15. Juni 2017 automatisch für alle Kunden – auch bei früherem Alternativtarif
• EuGH, Urteil vom 03.09.2020 – C-719/18EuGH: Vivendi gegen AGCOM – italienische Schwelle für Medienbeteiligungen verstößt gegen Niederlassungsfreiheit
• EuGH, Urteil vom 11.12.2019 – C-87/19EuGH: Must-carry-Pflicht für Satelliten-Pay-TV-Anbieter – kostenfreie Übertragung eines öffentlich-rechtlichen Kanals
• OVG NRW, Beschluss vom 12.07.2019 – 13 B 1734/18OVG NRW: StreamOn – Drosselung von Videostreaming und Roaming-Anrechnung verstoßen gegen Netzneutralität
• EuGH, Urteil vom 04.07.2019 – C-622/17EuGH: Fernsehkanal nach Hassbotschaft nur in Bezahlpaketen – keine Einschränkung der Weiterverbreitung nach AVMD-Richtlinie
• EuGH, Urteil vom 13.06.2019 – C-193/18EuGH: Gmail ist kein elektronischer Kommunikationsdienst im Sinne der Rahmenrichtlinie
• EuGH, Urteil vom 12.06.2019 – C-628/17EuGH: Vertragsschluss beim Kurierbesuch – nicht stets aggressive Geschäftspraxis
• EuGH, Urteil vom 05.06.2019 – C-142/18EuGH: SkypeOut ist ein elektronischer Kommunikationsdienst – VoIP-Anrufe in das Telefonnetz
• EuGH, Urteil vom 02.10.2018 – C-207/16EuGH: Ministerio Fiscal – Zugang zu SIM-Inhaberdaten nicht auf schwere Kriminalität beschränkt
• EuGH, Urteil vom 13.09.2018 – C-332/17EuGH: Kundenhotline – Bestandskunden dürfen nicht mehr als den Grundtarif zahlen
• EuGH, Urteil vom 13.09.2018 – C-54/17 und C-55/17EuGH: SIM-Karten mit vorinstallierten Diensten – unbestellte Dienstleistung als aggressive Geschäftspraxis
• BVerwG, Urteil vom 30.05.2018 – 6 A 3.16BVerwG 6 A 3.16: DE-CIX muss an strategischer Fernmeldeüberwachung des BND mitwirken – Verpflichtungsanordnung rechtmäßig
• VG Köln, Urteil vom 20.04.2018 – 9 K 3859/16VG Köln: Keine Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung für Internetzugangsanbieter (Hauptsache)
• BVerwG, Urteil vom 13.12.2017 – 6 A 6.16BVerwG: BND darf Telefonie-Metadaten eines Anwalts nicht in der Datei VERAS speichern
• BVerwG, Urteil vom 13.12.2017 – 6 A 7.16BVerwG: Verein für Pressefreiheit setzt Unterlassung der Speicherung seiner Telefonie-Metadaten in VERAS durch
• OVG NRW, Beschluss vom 22.06.2017 – 13 B 238/17OVG NRW: Internetzugangsanbieter vorläufig nicht zur Vorratsdatenspeicherung verpflichtet
• EuGH, Urteil vom 16.03.2017 – C-138/16EuGH: Kabelweitersendung des nationalen Rundfunks als technische Wiedergabemodalität erlaubnisfrei möglich
• EuGH, Urteil vom 15.03.2017 – C-536/15EuGH: Tele2 – Teilnehmerdaten auch für Verzeichnisdienste aus anderen Mitgliedstaaten
• EuGH, Urteil vom 02.03.2017 – C-568/15EuGH comtech: Kundenhotline darf nicht teurer sein als ein gewöhnlicher Anruf
• EuGH, Urteil vom 21.12.2016 – C-203/15 und C-698/15EuGH (Tele2 Sverige): Allgemeine und unterschiedslose Vorratsdatenspeicherung unionsrechtswidrig
• BVerwG, Urteil vom 14.12.2016 – 6 A 2.15BVerwG: Verein für Pressefreiheit kann E-Mail-Überwachung des BND von 2013 nicht gerichtlich feststellen lassen
• BVerwG, Urteil vom 14.12.2016 – 6 A 9.14BVerwG: Rechtsanwalt scheitert mit Klage gegen strategische E-Mail-Überwachung des BND im Jahr 2012
• EuGH, Urteil vom 21.10.2015 – C-347/14EuGH New Media Online: Videobereich einer Online-Zeitung kann audiovisueller Mediendienst sein
• EuGH, Urteil vom 17.09.2015 – C-85/14EuGH: KPN – Tarifverpflichtung für nicht geografische Nummern ohne Marktanalyse
• EuGH, Urteil vom 16.04.2015 – C-388/13EuGH: UPC Magyarország – falsche Auskunft an einen einzigen Verbraucher ist irreführende Geschäftspraxis
• BVerwG, Urteil vom 28.05.2014 – 6 A 1.13BVerwG 6 A 1.13: Klage eines Rechtsanwalts gegen strategische Überwachung des E-Mail-Verkehrs durch den BND unzulässig
• EuGH, Urteil vom 08.04.2014 – C-293/12 und C-594/12EuGH Digital Rights Ireland: Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung ist ungültig
• EuGH, Urteil vom 27.03.2014 – C-314/12EuGH UPC Telekabel: Netzsperren gegen Zugangsanbieter sind grundsätzlich zulässig
• EuGH, Urteil vom 22.11.2012 – C-119/12EuGH: Probst/nexnet – Übermittlung von Verkehrsdaten an Forderungskäufer zulässig
• EuGH, Urteil vom 24.11.2011 – C-70/10EuGH Scarlet: Keine Pflicht des Providers zur allgemeinen Filterung des Datenverkehrs
• EuGH, Urteil vom 13.10.2011 – C-431/09 und C-432/09EuGH: Anbieter von Satelliten-Bouquets benötigen Erlaubnis der Rechteinhaber
• EuGH, Urteil vom 05.05.2011 – C-543/09EuGH: Teilnehmerdaten für Verzeichnisse und Auskunftsdienste – Weitergabe ohne erneute Einwilligung
• EuGH, Urteil vom 06.10.2010 – C-222/08EuGH: Belgien hat Kosten des Universaldienstes im Telekommunikationsbereich fehlerhaft berechnet
• EuGH, Urteil vom 06.10.2010 – C-389/08EuGH: Nationaler Gesetzgeber darf als Telekom-Regulierer handeln, muss aber Belastungen je Unternehmen prüfen
• EuGH, Urteil vom 29.07.2010 – C-189/09EuGH: Österreich hat die Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie nicht fristgerecht umgesetzt
• EuGH, Urteil vom 01.07.2010 – C-99/09EuGH: Regulierer muss bei Gebühren für Rufnummernmitnahme die Kosten berücksichtigen
• EuGH, Urteil vom 08.06.2010 – C-58/08EuGH: Roaming-Verordnung mit Preisobergrenzen ist gültig
• EuGH, Urteil vom 18.03.2010 – C-317/08EuGH: Obligatorischer Schlichtungsversuch vor Klagen gegen TK-Anbieter ist zulässig
• EuGH, Urteil vom 11.03.2010 – C-522/08EuGH: Pauschales Verbot von Kopplungsangeboten gegenüber Verbrauchern verstößt gegen die UGP-Richtlinie
• EuGH, Urteil vom 02.06.2005 – C-89/04EuGH: Mediakabel – Filmtime ist Fernsehsendung unabhängig von der Übertragungstechnik

Zur Seite zum Telekommunikationsrecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen