Urteile zum Telekommunikationsrecht

• OVG NRW, Beschluss vom 09.10.2026 – 13 B 1360/25OVG NRW: Netzsperre gegen EU-Pornoplattform per Access-Provider – JMStV durch Herkunftslandprinzip und DSA verdrängt
• EuGH, Urteil vom 10.09.2026 – C-669/24EuGH C-669/24: Kein einseitiges Änderungsrecht für bestimmte TK-Anbieter
• EuGH, Urteil vom 16.07.2026 – C-401/25EuGH: Beschränkung von Frequenznutzungsrechten auf DVB-T-Rundfunk kann mit der Dienstneutralität vereinbar sein
• OLG Köln, Urteil vom 15.05.2026 – 6 U 57/25OLG Köln: Kein Unterlassungsanspruch gegen Einstellen von Kündigungsmitteilungen beim Anbieterwechsel
• BVerwG, Beschluss vom 06.05.2026 – 6 B 19.25BVerwG lässt Revision zum offenen Netzzugang nach § 155 TKG zu
• EuGH, Urteil vom 30.04.2026 – C-127/24EuGH: Weitersendung von Rundfunk ins Zimmer eines Seniorenheims ist keine öffentliche Wiedergabe
• LG Düsseldorf, Urteil vom 27.03.2026 – 38 O 300/25LG Düsseldorf: Rückzahlung des Treuevorteils bei Kündigung nach 24 Monaten unzulässig
• EuGH, Urteil vom 12.03.2026 – C-514/24EuGH C-514/24: Kündigungsrecht bei Vertragsänderungen durch TK-Anbieter
• EuGH, Urteil vom 26.02.2026 – C-92/23EuGH (Große Kammer): Ungarn verletzte durch die Nichtverlängerung der Frequenz von Klubrádió die Medienfreiheit
• LG Düsseldorf, Urteil vom 06.02.2026 – 38 O 243/23LG Düsseldorf: Briefwerbung zum Providerwechsel ohne Einwilligung ist DSGVO-Verstoß und unlauter
• AG Krefeld, Urteil vom 15.01.2026 – 1 C 179/25AG Krefeld: Grundstückseigentümer muss Glasfaserverlegung zum Nachbarn dulden
• OLG Köln, Urteil vom 19.12.2025 – 6 UKl 1/25OLG Köln: Mobilfunk-Option „5G+ Gaming“ verstößt nicht gegen Netzneutralität
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.12.2025 – 20 U 58/25OLG Düsseldorf: Werbung „Unlimited on Demand“ für Mobilfunktarif mit nachbuchbarem 1-GB-Volumen irreführend
• EuGH, Urteil vom 20.11.2025 – C-327/24EuGH C-327/24: Zugang zu baulichen Anlagen marktmächtiger TK-Unternehmen
• AG Düsseldorf, Urteil vom 18.09.2025 – 235 C 176/25AG Düsseldorf: DSL-Vertrag per täuschender „Dialogpost“ angefochten – Unterlassung auch gegen Geschäftsführer
• LG Köln, Urteil vom 18.09.2025 – 33 O 490/24LG Köln: Irreführende Ankündigung zur Abschaltung des Kundenportals eines Mobilfunkanbieters
• OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.09.2025 – 20 U 30/25OLG Düsseldorf legt EuGH Frage zu Pflichtangaben auf Telekommunikationsrechnungen vor
• EuGH, Urteil vom 10.07.2025 – C-367/24EuGH: Netzneutralität – Tarifoption mit Drosselung von Videostreaming verstößt gegen die Verordnung über das offene Internet
• AG Lüdenscheid, Urteil vom 25.06.2025 – 93 C 11/25AG Lüdenscheid: Übermittlung von Positivdaten an die SCHUFA durch Telekommunikationsanbieter zulässig – kein Schadensersatz
• AG Düsseldorf, Urteil vom 08.05.2025 – 235 C 376/24AG Düsseldorf: Online-Bestellung eines DSL-Tarifs – Kunde schuldet Restvergütung bei unterlassener Mitwirkung
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.05.2025 – 20 U 71/21OLG Düsseldorf: Vertragswechsel im Telekommunikationsvertrag darf Bindung von 24 Monaten nicht überschreiten
• BVerwG, Beschluss vom 29.04.2025 – 6 B 14/24BVerwG: Streitbeilegungsanordnung der BNetzA zur Leerrohr-Mitnutzung enthält Feststellung der Mitnutzungspflicht
• LG Aachen, Urteil vom 17.03.2025 – 15 O 88/24LG Aachen: Mobilfunkanbieter zahlt 500 € Schadensersatz für Meldung von Positivdaten an Auskunftei
• LG Köln, Urteil vom 06.03.2025 – 84 O 18/24LG Köln: Kein pauschales Verbot von Kündigungsmitteilungen beim Anbieterwechsel
• LG Düsseldorf, Urteil vom 20.02.2025 – 38 O 29/25LG Düsseldorf: Mobilfunktarif mit 50 GB und Nachbuchung nicht als Unlimited bewerben
• EuGH, Urteil vom 13.02.2025 – C-612/23EuGH: Vorzeitige Vertragsverlängerung im Mobilfunk darf die Mindestlaufzeit von 24 Monaten nicht überschreiten
• OLG Köln, Urteil vom 10.01.2025 – 6 U 62/24OLG Köln: Kündigungsschaltfläche und Bestätigungsschaltfläche ohne Zwischenschritte
• OLG Köln, Urteil vom 10.01.2025 – 6 U 68/24OLG Köln: Routermiete bei Online-Bestellung eines Tarifs in Vertragszusammenfassung aufnehmen
• EuGH, Urteil vom 13.06.2024 – C-229/23EuGH HYA II: Keine unionsrechtliche Sperre für strengere nationale Begründungspflicht bei Abhörgenehmigungen
• EuGH, Urteil vom 30.05.2024 – C-662/22EuGH: Airbnb und Amazon – Registrierungs- und Beitragspflicht für Plattformen verstößt gegen Herkunftslandprinzip
• EuGH, Urteil vom 30.05.2024 – C-664/22EuGH: Google – Registrierungs- und Beitragspflicht für Suchmaschinen verstößt gegen Herkunftslandprinzip
• EuGH, Urteil vom 30.04.2024 – C-178/22EuGH: Procura della Repubblica di Bolzano – Zugang zu Verkehrsdaten bei Straftaten ab drei Jahren
• EuGH, Urteil vom 30.04.2024 – C-470/21EuGH: La Quadrature du Net II – Zugang der Urheberrechtsbehörde zu IP-Identitätsdaten
• EuGH, Urteil vom 07.09.2023 – C-162/22EuGH: Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra – keine Nutzung von Vorratsdaten für Dienstvergehen
• BVerwG, Urteil vom 14.08.2023 – 6 C 6/22, 6 C 6/22 (6 C 12/18)BVerwG: Vorratsdatenspeicherung nach TKG unionsrechtswidrig und nicht anwendbar
• BVerwG, Urteil vom 14.08.2023 – 6 C 7.22BVerwG: Vorratsdatenspeicherung nach dem TKG unionsrechtswidrig – Telekommunikationsanbieter muss Verkehrsdaten nicht speichern
• EuGH, Urteil vom 16.02.2023 – C-349/21EuGH HYA I: Formularbegründung bei Genehmigung der Telefonüberwachung kann genügen
• BVerwG, Urteil vom 25.01.2023 – 6 A 1.22BVerwG 6 A 1.22: Vorbeugende Klage gegen Quellen-TKÜ des BND nach dem G10 erfolglos
• EuGH, Urteil vom 27.10.2022 – C-129/21EuGH: Einwilligung für Telefonverzeichnisse, Widerruf als Löschantrag und Informationspflichten gegenüber Suchmaschinen
• BVerwG, Beschluss vom 24.10.2022 – 6 B 15/22BVerwG: Medienanstalt darf Nachreichung nach Ausschlussfrist bei Frequenzzuweisung ausschließen
• EuGH, Urteil vom 20.09.2022 – C-793/19 und C-794/19EuGH (SpaceNet): Deutsche Vorratsdatenspeicherung unionsrechtswidrig
• EuGH, Urteil vom 05.04.2022 – C-140/20EuGH: Vorratsspeicherung von Verkehrs- und Standortdaten – allgemeine Speicherung auch bei schwerer Kriminalität unzulässig
• EuGH, Urteil vom 02.09.2021 – C-34/20EuGH: Telekom StreamOn – Bandbreitenlimitierung bei Nulltarif-Option verstößt gegen Netzneutralität
• EuGH, Urteil vom 02.09.2021 – C-5/20EuGH: Vodafone Pass – Tethering-Einschränkung bei Nulltarif-Option verstößt gegen Netzneutralität
• EuGH, Urteil vom 02.09.2021 – C-854/19EuGH: Nulltarif-Option mit Nutzungsbeschränkung beim Roaming verletzt Netzneutralität
• EuGH, Urteil vom 02.03.2021 – C-746/18EuGH: Prokuratuur – Zugang zu Verkehrs- und Standortdaten nur bei schwerer Kriminalität
• EuGH, Urteil vom 11.11.2020 – C-61/19EuGH (Orange Romania): Vorangekreuzte Kästchen im Vertrag sind keine wirksame Einwilligung
• LG Bonn, Urteil vom 11.11.2020 – 29 OWi 1/20LG Bonn: DS-GVO-Bußgeld gegen Telekommunikationsanbieter wegen Callcenter-Authentifizierung auf 900.000 Euro reduziert
• EuGH, Urteil vom 06.10.2020 – C-511/18, C-512/18 und C-520/18EuGH: Vorratsdatenspeicherung – allgemeine und unterschiedslose Speicherung von Verkehrsdaten grundsätzlich unzulässig
• EuGH, Urteil vom 06.10.2020 – C-623/17EuGH: Privacy International – keine allgemeine Übermittlung von Verkehrsdaten an Geheimdienste

Zur Seite zum Telekommunikationsrecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen