Urteile zum Werberecht – Seite 3

• EuGH, Urteil vom 22.12.2022 – C-530/20EuGH: Euroaptieka – Preiswerbung für unbestimmte Arzneimittel ist Arzneimittelwerbung
• EuG, Urteil vom 29.06.2022 – T-306/20EuG: Marke La Irlandesa 1943 wegen Täuschungsgefahr und Bösgläubigkeit nichtig
• LG Kleve, Urteil vom 22.06.2022 – 8 O 44/21LG Kleve: Anzeige „klimaneutral“ eines Süßwarenherstellers in Fachzeitung zulässig
• EuGH, Urteil vom 25.11.2021 – C-102/20EuGH: Werbeeinblendungen in der E-Mail-Inbox sind Direktwerbung per elektronischer Post und brauchen Einwilligung
• EuGH, Urteil vom 02.09.2021 – C-371/20EuGH (Peek & Cloppenburg): Bezahlte Werbebeilage in Zeitung muss als Werbung erkennbar sein
• EuGH, Urteil vom 15.07.2021 – C-190/20EuGH: DocMorris – Verbot eines Gewinnspiels für Rezepteinsendungen zulässig
• EuGH, Urteil vom 03.02.2021 – C-555/19EuGH: Fussl gegen SevenOne – Verbot regionaler Werbung im bundesweiten Fernsehprogramm grundsätzlich zulässig
• EuGH, Urteil vom 01.10.2020 – C-649/18EuGH: Online-Apotheke – Werbebeschränkungen und Verbot bezahlter Suchmaschinenlinks
• EuGH, Urteil vom 10.09.2020 – C-363/19EuGH: Mezina – Beweislast für gesundheitsbezogene Angaben und Vorrang der Health-Claims-Verordnung
• LG Köln, Urteil vom 21.07.2020 – 33 O 34/20LG Köln: Unzulässige gesundheitsbezogene Angaben für Mahlzeitersatzprodukte
• EuG, Urteil vom 13.05.2020 – T-86/19EuG: BIO-INSECT Shocker – Bestandteil „bio“ ist für Biozidprodukte täuschend
• EuGH, Urteil vom 30.01.2020 – C-524/18EuGH: Gesundheitsbezogene Verweise auf der Packungsvorderseite brauchen klaren Bezug zur speziellen Angabe auf der Rückseite
• EuGH, Urteil vom 11.04.2019 – C-690/17EuGH: ÖKO-Test – Testsiegel als Individualmarke, Schutz nur bei Bekanntheit für unähnliche Waren
• EuGH, Urteil vom 23.01.2019 – C-430/17EuGH: Begrenzter Raum für Widerrufsinformationen richtet sich nach den technischen Eigenschaften der Werbebotschaft
• LG Düsseldorf, Urteil vom 23.01.2019 – 12 O 269/18LG Düsseldorf: Einstweilige Verfügung gegen Werbeangaben für Nahrungsergänzungsmittel im Internet und Teleshopping bestätigt
• EuGH, Urteil vom 25.07.2018 – C-632/16EuGH: Dyson/BSH – keine irreführende Unterlassung bei fehlenden Testbedingungen auf Energieetikett
• EuGH, Urteil vom 21.02.2018 – C-132/17EuGH Peugeot/DUH: YouTube-Kanal mit Autowerbevideos ist kein audiovisueller Mediendienst
• EuGH, Urteil vom 04.05.2017 – C-339/15EuGH: Vanderborght – generelles Werbeverbot für Zahnärzte verstößt gegen E-Commerce-Richtlinie
• EuGH, Urteil vom 30.03.2017 – C-146/16EuGH: DHL Paket/MeinPaket.de – Anbieterangaben bei Printwerbung für Online-Plattform
• EuGH, Urteil vom 08.02.2017 – C-562/15EuGH: Carrefour/ITM – Preisvergleich zwischen Geschäften unterschiedlicher Größe kann unzulässig sein
• EuGH, Urteil vom 15.12.2016 – C-667/15EuGH: Loterie Nationale – Schneeballsystem auch bei nur mittelbarem Zusammenhang der Zahlungen
• EuGH, Urteil vom 23.11.2016 – C-177/15EuGH: Übergangsregel der HCVO gilt auch für Marken früherer Arzneimittel, die nun als Lebensmittel vertrieben werden
• EuGH, Urteil vom 26.10.2016 – C-611/14EuGH: Canal Digital – Preisaufspaltung und versteckte Halbjahresgebühr als Irreführung
• EuGH, Urteil vom 14.07.2016 – C-19/15EuGH: Innova Vital – Health Claims gelten auch in Werbung gegenüber Ärzten
• EuGH, Urteil vom 07.07.2016 – C-476/14EuGH: Citroën Commerce – Überführungskosten gehören in den beworbenen Verkaufspreis
• EuGH, Urteil vom 03.03.2016 – C-179/15EuGH: Daimler/Együd Garage – keine Haftung für eine Online-Anzeige mit Marke nach einer ausdrücklichen Löschungsaufforderung
• EuGH, Urteil vom 17.02.2016 – C-314/14EuGH: Sanoma – Split-Screen, Sponsorenhinweise und schwarze Sekunden in der Fernsehwerbung
• EuGH, Urteil vom 16.07.2015 – C-544/13 und C-545/13EuGH: Abcur/Apoteket – Arzneimittelwerbung kann zugleich unter die UGP-Richtlinie fallen
• EuGH, Urteil vom 13.05.2015 – C-516/13EuGH: Verbreitungsrecht umfasst gezielte Werbung und Angebote ohne nachgewiesenen Verkauf
• BVerwG, Urteil vom 17.12.2014 – 6 C 32.13BVerwG: Bundesweiter Privatsender darf regional unterschiedliche Werbespots ohne eigene Zulassung ausstrahlen
• EuGH, Urteil vom 03.04.2014 – C-515/12EuGH: 4finance – Schneeballsystem setzt finanziellen Beitrag des Verbrauchers voraus
• EuGH, Urteil vom 13.03.2014 – C-52/13EuGH: Posteshop – irreführende Werbung und vergleichende Werbung als selbständige Zuwiderhandlungen
• EuGH, Urteil vom 19.12.2013 – C-281/12EuGH: Trento Sviluppo – geschäftliche Entscheidung umfasst schon das Betreten des Geschäfts
• EuGH, Urteil vom 17.10.2013 – C-391/12EuGH: RLvS/Stuttgarter Wochenblatt – Kennzeichnungspflicht „Anzeige“ für Presseverleger zulässig
• EuGH, Urteil vom 03.10.2013 – C-59/12EuGH: BKK Mobil Oil – gesetzliche Krankenkasse fällt unter die UGP-Richtlinie
• EuGH, Urteil vom 19.09.2013 – C-435/11EuGH: CHS Tour Services – irreführende Geschäftspraxis ohne Prüfung der beruflichen Sorgfalt verboten
• EuGH, Urteil vom 18.07.2013 – C-234/12EuGH: Kürzere Werbezeiten für Bezahlfernsehen grundsätzlich mit Unionsrecht vereinbar
• EuGH, Urteil vom 18.07.2013 – C-265/12EuGH: Citroën Belux – Verbot von Kopplungsgeschäften mit Finanzdienstleistungen zulässig
• EuGH, Urteil vom 18.07.2013 – C-299/12EuGH: Angabe über die Reduzierung eines Krankheitsrisikos muss Risikosenkung nicht ausdrücklich nennen
• EuGH, Urteil vom 11.07.2013 – C-657/11EuGH: BEST/Visys – Nutzung von Domain-Namen und Metatags ist Werbung
• EuGH, Urteil vom 17.01.2013 – C-206/11EuGH: Köck – Ausverkaufsankündigung ohne Bewilligung nicht allein deshalb unlauter
• EuGH, Urteil vom 18.10.2012 – C-428/11EuGH: Purely Creative – Gewinnmitteilung mit Kostenpflicht ist stets aggressive Geschäftspraxis
• BVerwG, Urteil vom 23.05.2012 – 6 C 22.11BVerwG: Medienanstalt darf Werbeeinnahmen aus rechtswidrig ausgestrahlten Sendungen abschöpfen
• EuGH, Urteil vom 22.09.2011 – C-323/09EuGH Interflora: Keyword-Werbung kann bekannte Marken verletzen, Alternativangebote sind zulässig
• BVerwG, Urteil vom 31.05.2011 – 8 C 5.10BVerwG: Internetverbot für Glücksspiel und Glücksspielwerbung gilt auch für Inhaber einer DDR-Sportwetterlaubnis
• EuGH, Urteil vom 12.05.2011 – C-122/10EuGH (Ving Sverige): Aufforderung zum Kauf bei Preisangabe und wesentlichen Informationen
• EuGH, Urteil vom 08.07.2010 – C-558/08EuGH: Keyword-Werbung von Gebrauchtwarenhändlern mit fremder Marke ist grundsätzlich zulässig, wenn Erschöpfung greift
• EuGH, Urteil vom 25.03.2010 – C-278/08EuGH: Keyword-Werbung mit identischem oder ähnlichem Markenzeichen kann bei unklarer Herkunft verboten werden
• EuGH, Urteil vom 23.03.2010 – C-236/08 bis C-238/08EuGH Google France: Keyword-Werbung mit fremder Marke kann Markenverletzung sein, Google selbst benutzt die Marke nicht
• EuGH, Urteil vom 14.01.2010 – C-304/08EuGH: Pauschales Verbot gekoppelter Gewinnspiele ist mit der UGP-Richtlinie unvereinbar

Zur Seite zum Werberecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen