Urteilsdatenbank
Urteile zum Datenschutzrecht – Seite 2
287 Entscheidungen zum Datenschutzrecht, neueste zuerst. Berücksichtigt sind alle Urteile, deren Hauptgebiet oder Schlagwort Datenschutzrecht ist. Quellen: amtliche Datenbanken mit Entscheidungen von EuGH, EuG, BGH, BVerwG, BFH und NRW-Gerichten (NRWE); andere Gerichte sind nicht erfasst. Beratung im Datenschutzrecht finden Sie auf der Seite zum Datenschutzrecht, alle Angebote unter Leistungen.
- LG Essen, Urteil vom 15.08.2025 – 1 O 293/24LG Essen: Auskunftei darf erledigte Forderung drei Jahre speichern
- LG Duisburg, Urteil vom 06.08.2025 – 2 O 109/24LG Duisburg: Unterlassung und 1.000 € wegen Business Tools auf Drittseiten
- LG Düsseldorf, Beschluss vom 04.08.2025 – 37 O 103/25LG Düsseldorf: Irreführende Urteilsberichterstattung zur Mandantenwerbung im Datenschutzrecht untersagt
- OLG Köln, Urteil vom 25.07.2025 – 6 U 11/25OLG Köln: Kein DSGVO-Schadensersatz ohne Nachweis der Betroffenheit von einem Datenleck
- AG Wesel, Urteil vom 23.07.2025 – 30 C 138/21AG Wesel: Steuererklärung an alte Adresse versandt – je 500 Euro DSGVO-Schadensersatz nach EuGH-Vorlage
- EuG, Urteil vom 16.07.2025 – T-183/23EuG: Beschwerdeführerin hat Anspruch auf Zugang zur vorbereitenden Akte des EDSA im Meta-Verfahren
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.07.2025 – 16 U 83/24OLG Düsseldorf: 200 € Schadensersatz nach Hackerangriff auf nicht gelöschte Daten eines Musikstreamingdienstes
- AG Lüdenscheid, Urteil vom 25.06.2025 – 93 C 11/25AG Lüdenscheid: Übermittlung von Positivdaten an die SCHUFA durch Telekommunikationsanbieter zulässig – kein Schadensersatz
- OLG Köln, Urteil vom 13.06.2025 – 20 U 176/24OLG Köln: Kein Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO über Prämienanpassungen der privaten Krankenversicherung
- OLG Hamm, Urteil vom 06.06.2025 – 11 U 90/23OLG Hamm: Kein immaterieller Schaden nach Art. 82 DSGVO bei rein hypothetischem Risiko durch Faxversand
- OLG Hamm, Urteil vom 04.06.2025 – 11 U 152/24OLG Hamm: Kein Schadensersatz nach Scraping, wenn der Nutzer den Kontrollverlust über seine Nummer nicht beweist
- LG Bonn, Urteil vom 03.06.2025 – 13 O 156/24LG Bonn: Soziales Netzwerk darf Auskunft zu Zugriffen von US-Geheimdiensten verweigern
- OLG Hamm, Urteil vom 03.06.2025 – 21 U 62/23OLG Hamm: YouTube darf Kanal nach Eskalationsstufen ohne vorherige Anhörung einschränken
- LG Hagen, Urteil vom 27.05.2025 – 9 O 246/23LG Hagen: Kein Schadensersatz für Speicherung von IP-Adressen über Business Tools
- OLG Köln, Urteil vom 23.05.2025 – 15 UKl 2/25OLG Köln: KI-Training mit öffentlichen Nutzerdaten von Facebook und Instagram im Eilverfahren nicht untersagt
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.05.2025 – 16 U 99/24OLG Düsseldorf: Weiterer Scraping-Fall – teilweise Erfolg der Berufung auf Schadensersatz
- LG Münster, Urteil vom 19.05.2025 – 2 O 193/24LG Münster: Kein Schadensersatz wegen Bonitätsscoring einer Auskunftei
- LG Köln, Urteil vom 14.05.2025 – 3 O 4/25LG Köln: Datenauskunft durch Zahnarzt erfüllt, kein Anspruch auf Kopien interner Kommunikation
- LG Bonn, Urteil vom 30.04.2025 – 13 O 189/23LG Bonn: Plattformbetreiberin zahlt 498 € für Off-Site-Daten ohne wirksame Einwilligung
- LG Bonn, Urteil vom 30.04.2025 – 13 O 39/24LG Bonn: Kein DSGVO-Schadensersatz für Off-Site-Daten bei abgelehnten optionalen Cookies
- LG Dortmund, Urteil vom 29.04.2025 – 5 O 162/24LG Dortmund: Datenauskunft zur Vorbereitung einer Rückforderung von Spielverlusten rechtsmissbräuchlich
- LG Köln, Urteil vom 09.04.2025 – 28 O 589/23LG Köln: 2.000 € Schadensersatz wegen Off-Site-Daten aus Business Tools eines sozialen Netzwerks
- EuGH, Urteil vom 03.04.2025 – C-710/23EuGH: Name und Unterschrift von Unternehmensvertretern sind personenbezogene Daten – Informationszugang und DSGVO
- LG Essen, Urteil vom 03.04.2025 – 3 O 298/23LG Essen: Kein Schadensersatz nach Scraping bei sozialem Netzwerk ohne Kontrollverlust und Kausalität
- OLG Köln, Urteil vom 03.04.2025 – 15 U 40/23OLG Köln: 100 Euro Schadensersatz nach Scraping wegen Voreinstellung der Suchbarkeit
- OLG Köln, Urteil vom 03.04.2025 – 15 U 41/23OLG Köln: Scraping-Schadensersatz von 100 Euro im Parallelverfahren
- LG Bielefeld, Urteil vom 01.04.2025 – 6 O 77/24LG Bielefeld: Löschung, Unterlassung und 1.000 € wegen Business Tools eines sozialen Netzwerks
- LG Aachen, Urteil vom 17.03.2025 – 15 O 88/24LG Aachen: Mobilfunkanbieter zahlt 500 € Schadensersatz für Meldung von Positivdaten an Auskunftei
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.03.2025 – 16 U 157/24OLG Düsseldorf: Schadensersatz nach Scraping trotz späterem Rufnummernwechsel, Unterlassung ohne Rechtsschutzbedürfnis
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.03.2025 – 16 U 184/23OLG Düsseldorf: Kein Kontrollverlust bei selbst veröffentlichter Nummer, Unterlassung außerhalb der Zwei-Faktor-Authentifizierung
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.03.2025 – 16 U 94/24OLG Düsseldorf: 100 € Schadensersatz für Scraping von Telefonnummer und Alias-Namen
- EuGH, Urteil vom 13.03.2025 – C-247/23EuGH: Recht auf Berichtigung nach DSGVO – Geschlechtsidentität im öffentlichen Register
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 13.03.2025 – 16 U 173/23OLG Düsseldorf: Scraping-Fall – Kontrollverlust über Mobilfunknummer begründet immateriellen Schaden
- EuGH, Urteil vom 27.02.2025 – C-203/22EuGH: Auskunft über die Logik automatisierter Entscheidungen (Scoring) nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. h DSGVO
- EuGH, Urteil vom 27.02.2025 – C-638/23EuGH: Verwaltungsstelle ohne Rechtspersönlichkeit kann als Verantwortlicher benannt werden
- LG Wuppertal, Urteil vom 27.02.2025 – 4 O 262/24LG Wuppertal: Kein Anspruch auf Löschung titulierter Forderungen bei Auskunftei
- LAG Köln, Urteil vom 19.02.2025 – 4 SLa 367/24LAG Köln: Kein Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO allein wegen verspäteter Auskunft
- EuGH, Urteil vom 13.02.2025 – C-383/23EuGH: DSGVO-Bußgeld – Höchstbetrag nach dem weltweiten Konzernumsatz im kartellrechtlichen Unternehmensbegriff
- OLG Köln, Urteil vom 13.02.2025 – 3 U 71/24OLG Köln: Zeitpunkt und Höhe von Beitragsanpassungen sind keine personenbezogenen Daten
- LG Aachen, Urteil vom 30.01.2025 – 10 O 257/24LG Aachen: Kein Schadensersatz gegen Instagram wegen Business Tools ohne konkrete eigene Betroffenheit
- BVerwG, Urteil vom 29.01.2025 – 6 C 3/23BVerwG: Telefonwerbung gegenüber Zahnarztpraxen ohne Einwilligung – UWG-Wertungen prägen DSGVO-Interessenabwägung
- EuG, Urteil vom 29.01.2025 – T-70/23, T-84/23 und T-111/23EuG: EDSA durfte irischer Datenschutzbehörde Ausweitung der Untersuchung gegen Meta aufgeben
- BFH IX., Urteil vom 14.01.2025 – IX R 25/22BFH: Finanzamt kann DSGVO-Auskunft nicht wegen unverhältnismäßigen Aufwands verweigern
- EuGH, Urteil vom 09.01.2025 – C-394/23EuGH: Pflichtangabe der Anrede beim Online-Ticketkauf – Datenminimierung nach DSGVO
- EuGH, Urteil vom 09.01.2025 – C-416/23EuGH: Exzessive Beschwerden bei der Datenschutzbehörde – Zahl allein genügt nicht, Missbrauchsabsicht nötig
- EuG, Urteil vom 08.01.2025 – T-354/22EuG: Kommission zahlt 400 Euro Schadensersatz wegen Datenübermittlung in die USA über „Mit Facebook anmelden“
- LG Köln, Urteil vom 07.01.2025 – 14 O 472/23LG Köln: 100 € Schadensersatz nach Datenleck bei Auftragsverarbeiter eines Streamingdienstes
- EuGH, Urteil vom 19.12.2024 – C-65/23EuGH: Beschäftigtendatenschutz durch Betriebsvereinbarung – volle gerichtliche Kontrolle der Erforderlichkeit
- EuGH, Urteil vom 28.11.2024 – C-169/23EuGH: Ausnahme von der Informationspflicht nach Art. 14 Abs. 5 lit. c DSGVO gilt auch für selbst erzeugte Daten
- EuGH, Urteil vom 28.11.2024 – C-80/23EuGH: Unbedingte Erforderlichkeit der Erhebung biometrischer und genetischer Daten muss die Polizeibehörde prüfen
Zur Seite zum Datenschutzrecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen
Ähnlicher Fall bei Ihnen?
Schildern Sie uns kurz Ihre Lage. Der Erstkontakt ist kostenfrei.
Beratung anfragen