Urteile zum Datenschutzrecht – Seite 5

• EuGH, Urteil vom 24.02.2022 – C-175/20EuGH: DSGVO – Auskunftsverlangen der Steuerbehörde an Online-Inserateportal muss Datenschutzgrundsätze wahren
• LAG Hamm, Urteil vom 14.12.2021 – 17 Sa 1185/20LAG Hamm: DSGVO-Grundsätze sind Schutzgesetze – Abwägung nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO und Informationspflichten
• EuG, Urteil vom 01.12.2021 – T-265/20EuG: JR gegen Kommission – Gewichtung der mündlichen Prüfung ist kein personenbezogenes Datum, aber zugänglich
• EuGH, Urteil vom 25.11.2021 – C-102/20EuGH: Werbeeinblendungen in der E-Mail-Inbox sind Direktwerbung per elektronischer Post und brauchen Einwilligung
• BVerwG, Beschluss vom 22.11.2021 – 6 VR 4.21BVerwG: Eilantrag einer Presse-NGO gegen BND-Überwachung mit Pegasus ohne vorherige Behördenbefassung unzulässig
• EuG, Urteil vom 08.09.2021 – T-52/19EuG: AH gegen Eurofound – Entscheidung über Beistand nach Offenlegung personenbezogener Daten aufgehoben
• EuGH, Urteil vom 22.06.2021 – C-439/19EuGH: Strafpunkte im Straßenverkehr sind strafrechtliche Daten – keine allgemeine Veröffentlichung
• EuGH, Urteil vom 17.06.2021 – C-597/19EuGH: Hochladen von Dateisegmenten über BitTorrent ist öffentliche Zugänglichmachung, Auskunft nur ohne Rechtsmissbrauch
• EuGH, Urteil vom 15.06.2021 – C-645/19EuGH: Nicht federführende Aufsichtsbehörde kann unter Voraussetzungen gerichtlich gegen grenzüberschreitende Verarbeitung vorgehen
• EuGH, Urteil vom 02.03.2021 – C-746/18EuGH: Prokuratuur – Zugang zu Verkehrs- und Standortdaten nur bei schwerer Kriminalität
• EuGH, Urteil vom 25.02.2021 – C-658/19EuGH: Spanien muss wegen fehlender Umsetzung der JI-Datenschutzrichtlinie 15 Mio. Euro zahlen
• BVerwG, Urteil vom 24.02.2021 – 6 A 4/20BVerwG: Negativauskunft des BND zu gespeicherten Daten erfüllt Auskunftsanspruch
• BVerwG, Urteil vom 15.12.2020 – 10 C 25.19BVerwG: Informationszugang zur Werftenförderung – Verschwiegenheit des Wirtschaftsprüfers und Daten von Bearbeitern
• EuGH, Urteil vom 11.11.2020 – C-61/19EuGH (Orange Romania): Vorangekreuzte Kästchen im Vertrag sind keine wirksame Einwilligung
• LG Bonn, Urteil vom 11.11.2020 – 29 OWi 1/20LG Bonn: DS-GVO-Bußgeld gegen Telekommunikationsanbieter wegen Callcenter-Authentifizierung auf 900.000 Euro reduziert
• EuGH, Urteil vom 06.10.2020 – C-511/18, C-512/18 und C-520/18EuGH: Vorratsdatenspeicherung – allgemeine und unterschiedslose Speicherung von Verkehrsdaten grundsätzlich unzulässig
• EuGH, Urteil vom 06.10.2020 – C-623/17EuGH: Privacy International – keine allgemeine Übermittlung von Verkehrsdaten an Geheimdienste
• BVerwG, Urteil vom 16.09.2020 – 6 C 10/19BVerwG: Insolvenzverwalter hat keinen Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO zu Steuerdaten des Schuldners
• BVerwG, Beschluss vom 28.07.2020 – 6 B 61/19BVerwG: Verfassungsschutz darf Auskunft über Daten außerhalb von NADIS nicht pauschal verweigern
• EuGH, Urteil vom 16.07.2020 – C-311/18EuGH Schrems II: Privacy Shield ungültig, Standardvertragsklauseln bleiben mit Prüfpflichten zulässig
• EuGH, Urteil vom 09.07.2020 – C-272/19EuGH: Petitionsausschuss eines Landtags ist Verantwortlicher – Auskunftsrecht nach der DSGVO
• EuGH, Urteil vom 11.12.2019 – C-708/18EuGH: Videoüberwachung im Wohngebäude auf berechtigtes Interesse gestützt – Voraussetzungen
• EuGH, Urteil vom 01.10.2019 – C-673/17EuGH Planet49: Voreingestelltes Ankreuzkästchen ist keine wirksame Einwilligung in Cookies
• EuGH, Urteil vom 24.09.2019 – C-136/17EuGH (GC u. a.): Auslistung bei Suchmaschinen und besondere Kategorien personenbezogener Daten
• EuGH, Urteil vom 24.09.2019 – C-507/17EuGH (Google/CNIL): Recht auf Auslistung gilt grundsätzlich nur für EU-Versionen der Suchmaschine
• BVerwG, Urteil vom 11.09.2019 – 6 C 15.18BVerwG: Fanpage-Betreiber bei Facebook datenschutzrechtlich mitverantwortlich – Aufsicht darf Deaktivierung anordnen
• EuGH, Urteil vom 29.07.2019 – C-40/17EuGH Fashion ID: Websitebetreiber mit Like-Button ist für die Datenübermittlung an Facebook gemeinsam verantwortlich
• OLG Köln, Urteil vom 26.07.2019 – 20 U 75/18OLG Köln: DS-GVO-Auskunft umfasst auch Gesprächsnotizen und Telefonvermerke
• BVerwG, Urteil vom 27.03.2019 – 6 C 2.18BVerwG: Videoüberwachung im Empfangs- und Wartebereich einer Zahnarztpraxis unzulässig
• BVerwG, Urteil vom 28.02.2019 – 7 C 20.17BVerwG 7 C 20.17: Verlegerin erhält Zugang zu Informationen aus Personalakten anderer Soldaten im NSU-Komplex
• EuG, Urteil vom 14.02.2019 – T-903/16EuG: Auskunft über eigene personenbezogene Daten – Verweis auf frühere Teilablehnung ohne neue Prüfung ist nichtig
• EuGH, Urteil vom 14.02.2019 – C-345/17EuGH: Video von Polizeibeamten auf YouTube – Datenschutzrecht anwendbar, journalistische Zwecke möglich
• BVerwG, Beschluss vom 21.01.2019 – 6 B 139.18BVerwG: Speicherung von Polizeidaten zur Vorgangsverwaltung – keine Revision im Streit um Löschung aus NIVADIS
• EuGH, Urteil vom 16.01.2019 – C-496/17EuGH: Status des zugelassenen Wirtschaftsbeteiligten – Steueridentifikationsnummern nur der verantwortlichen Personen
• EuGH, Urteil vom 02.10.2018 – C-207/16EuGH: Ministerio Fiscal – Zugang zu SIM-Inhaberdaten nicht auf schwere Kriminalität beschränkt
• BVerwG, Urteil vom 27.09.2018 – 7 C 5.17BVerwG 7 C 5.17: Presse erhält Auskunft über das Gehalt der Ehefrau eines Landtagsabgeordneten – DS-GVO konkretisiert die Abwägung
• EuGH, Urteil vom 10.07.2018 – C-25/17EuGH: Datenerhebung bei Haustür-Verkündigung – Begriff der Datei und gemeinsame Verantwortlichkeit einer Religionsgemeinschaft
• EuGH, Urteil vom 05.06.2018 – C-210/16EuGH Wirtschaftsakademie: Betreiber einer Facebook-Fanpage ist mitverantwortlich für die Datenverarbeitung
• BVerwG, Urteil vom 30.05.2018 – 6 A 3.16BVerwG 6 A 3.16: DE-CIX muss an strategischer Fernmeldeüberwachung des BND mitwirken – Verpflichtungsanordnung rechtmäßig
• VG Köln, Urteil vom 20.04.2018 – 9 K 3859/16VG Köln: Keine Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung für Internetzugangsanbieter (Hauptsache)
• BVerwG, Urteil vom 24.01.2018 – 6 A 8.16BVerwG: Freie Journalistin kann vom BND keine Überprüfung der Richtigkeit ihrer gespeicherten Daten verlangen
• BVerwG, Beschluss vom 20.12.2017 – 6 B 14.17BVerwG: Feststellungsinteresse bei früherer Speicherung in der Polizeidatei Szenekundige Beamte – Sache zurück an das OVG
• EuGH, Urteil vom 20.12.2017 – C-434/16EuGH: Prüfungsantworten und Prüferanmerkungen sind personenbezogene Daten
• BVerwG, Urteil vom 13.12.2017 – 6 A 6.16BVerwG: BND darf Telefonie-Metadaten eines Anwalts nicht in der Datei VERAS speichern
• BVerwG, Urteil vom 13.12.2017 – 6 A 7.16BVerwG: Verein für Pressefreiheit setzt Unterlassung der Speicherung seiner Telefonie-Metadaten in VERAS durch
• EuGH, Urteil vom 27.09.2017 – C-73/16EuGH: Rechtsschutz gegen behördliche Listen mit personenbezogenen Daten – Verwertung einer ohne Einwilligung erlangten Liste
• BVerwG, Urteil vom 29.06.2017 – 7 C 24.15BVerwG 7 C 24.15: Journalist erhält Einsicht in NS-Gutachten zu verstorbenen Ministeriumsbediensteten – IFG neben Personalaktenrecht
• OVG NRW, Beschluss vom 22.06.2017 – 13 B 238/17OVG NRW: Internetzugangsanbieter vorläufig nicht zur Vorratsdatenspeicherung verpflichtet
• EuGH, Urteil vom 04.05.2017 – C-13/16EuGH: Keine Pflicht, Daten eines Unfallverursachers an Geschädigten zu übermitteln – nationales Recht darf es erlauben
• EuGH, Urteil vom 15.03.2017 – C-536/15EuGH: Tele2 – Teilnehmerdaten auch für Verzeichnisdienste aus anderen Mitgliedstaaten

Zur Seite zum Datenschutzrecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen