Urteilsdatenbank
Urteile zum Wettbewerbsrecht – Seite 3
285 Entscheidungen zum Wettbewerbsrecht, neueste zuerst. Berücksichtigt sind alle Urteile, deren Hauptgebiet oder Schlagwort Wettbewerbsrecht ist. Quellen: amtliche Datenbanken mit Entscheidungen von EuGH, EuG, BGH, BVerwG, BFH und NRW-Gerichten (NRWE); andere Gerichte sind nicht erfasst. Beratung im Wettbewerbsrecht finden Sie auf der Seite zum Wettbewerbsrecht, alle Angebote unter Leistungen.
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 11.09.2025 – 20 U 122/22OLG Düsseldorf: Unzulässige Gesundheits- und Wirkungsangaben für liposomale Nahrungsergänzungsmittel
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.09.2025 – 20 U 30/25OLG Düsseldorf legt EuGH Frage zu Pflichtangaben auf Telekommunikationsrechnungen vor
- OLG Köln, Urteil vom 11.09.2025 – 6 U 118/24OLG Köln: Arzneimittelwerbung durch Influencerin im Instagram-Reel ohne Pflichttext
- LG Bochum, Urteil vom 10.09.2025 – 13 O 12/25LG Bochum: Streichpreis verstößt nach mehr als 30 Tagen gegen die PAngV
- OLG Hamm, Urteil vom 21.08.2025 – 4 U 93/25OLG Hamm: Einsatz eines Tragstuhls für Krankenkraftwagen im Mietwagen ist wettbewerbswidrig
- LG Düsseldorf, Beschluss vom 04.08.2025 – 37 O 103/25LG Düsseldorf: Irreführende Urteilsberichterstattung zur Mandantenwerbung im Datenschutzrecht untersagt
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.07.2025 – 20 W 47/25OLG Düsseldorf: 25.000 € Ordnungsgeld für nicht gelöschte Fake-Bewertungen
- LG Köln, Urteil vom 16.07.2025 – 84 O 92/24LG Köln: Streichpreis gegenüber UVP wirkt bei Lebensmitteln wie Preissenkung
- AG Langenfeld, Urteil vom 14.07.2025 – 11 C 58/25AG Langenfeld: Einmalige Werbe-E-Mail an Firmenadresse – Abmahnkosten nach Gegenstandswert 3.500 Euro
- OLG Köln, Urteil vom 27.06.2025 – 6 U 123/24OLG Köln: Marke mit Doktortitel und Kreuzsymbol für Medizinprodukte nicht irreführend
- LG Köln, Beschluss vom 26.06.2025 – 87 O 43/25LG Köln: Kein fliegender Gerichtsstand für Werbung im Online-Handel
- EuGH, Urteil vom 19.06.2025 – C-200/24EuGH: Polnisches Totalverbot von Apothekenwerbung verstößt gegen die E-Commerce-Richtlinie
- LG Köln, Urteil vom 12.06.2025 – 81 O 38/25LG Köln: Werbung mit Testsieg aus Kissentest mit nur zwei Testern ist unlauter
- LG Köln, Urteil vom 10.06.2025 – 81 O 31/25LG Köln: Apotheker haftet für Werbung einer Plattform für Medizinalcannabis per Fragebogen
- OLG Hamm, Urteil vom 27.05.2025 – 4 U 78/22OLG Hamm: Vertragsstrafe eines Vielfachabmahners nach BGH-Zurückverweisung erneut rechtsmissbräuchlich
- LG Köln, Urteil vom 22.05.2025 – 88 O 79/24LG Köln: Lieferdienst darf bei Tomaten mehrere mögliche Ursprungsländer angeben
- OLG Köln, Urteil vom 16.05.2025 – 6 U 29/25OLG Köln: Arzt darf Nahrungsergänzungsmittel nicht pauschal als medizinisch fundiert bewerben
- LG Köln, Urteil vom 15.05.2025 – 81 O 1/25LG Köln: Werbung mit Detox für Gesichtscreme unzulässig
- OLG Köln, Urteil vom 09.05.2025 – 6 U 106/24OLG Köln: Verstoß gegen Rückkehrpflicht eines über App vermittelten Mietwagens
- EuGH, Urteil vom 08.05.2025 – C-697/23EuGH: HUK-COBURG gegen Check24 – Tarifnoten eines Vergleichsportals sind keine vergleichende Werbung
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.05.2025 – 20 U 71/21OLG Düsseldorf: Vertragswechsel im Telekommunikationsvertrag darf Bindung von 24 Monaten nicht überschreiten
- LG Köln, Urteil vom 07.05.2025 – 87 O 52/24LG Köln: Plattform-Verkäufer mit 125 Verkäufen im Jahr handelt gewerblich
- LG Bochum, Urteil vom 06.05.2025 – 12 O 11/25LG Bochum: Versand leerer Pods für E-Zigaretten nur mit Altersprüfung
- EuGH, Urteil vom 30.04.2025 – C-386/23EuGH: Werbung für Nahrungsergänzungsmittel mit Botanicals – gesundheitsbezogene Angaben vor Abschluss der Prüfung unzulässig
- LG Köln, Urteil vom 29.04.2025 – 33 O 67/25LG Köln: An eine Apotheke erinnernde Bezeichnung für Nahrungsergänzungsmittel ist irreführend
- LG Köln, Urteil vom 10.04.2025 – 31 O 343/23LG Köln: Günstigeres Gestell für Kinderwagen ist nur nachschaffende Nachahmung ohne Herkunftstäuschung
- LG Düsseldorf, Urteil vom 04.04.2025 – 38 O 284/24LG Düsseldorf: Prozentrabatt auf UVP im Prospekt ist Preisermäßigung nach § 11 PAngV
- OLG Köln, Urteil vom 04.04.2025 – 6 U 116/24OLG Köln: Kündigung von Unterlassungsverträgen bei fehlender Eintragung des Verbands
- OLG Hamm, Urteil vom 03.04.2025 – 4 U 29/24OLG Hamm: Versand leerer Ersatztanks für E-Zigaretten nur mit Altersprüfung, keine Abmahnkosten ohne Angaben zur Anspruchsberechtigung
- LG Düsseldorf, Urteil vom 02.04.2025 – 12 O 22/24LG Düsseldorf: Gesundheitsbezogene Werbung für Gelenk-Nahrungsergänzungsmittel auf Online-Marktplatz unzulässig
- LG Düsseldorf, Urteil vom 31.03.2025 – 14c O 15/25LG Düsseldorf: Versäumnisurteil verbietet fremde Produktbilder und überhöhte Preise auf Amazon
- OLG Hamm, Urteil vom 27.03.2025 – 4 U 7/24OLG Hamm: Tabaksteuerpflicht für Substitute ist keine Marktverhaltensregel, Aromen sind keine Nachfüllbehälter
- LG Bochum, Urteil vom 25.03.2025 – 17 O 5/25LG Bochum: Städtename auf Schokolade im Internetangebot ist irreführende Herkunftsangabe
- LG Bochum, Urteil vom 25.03.2025 – 18 O 13/25LG Bochum: Shopping-Anzeige mit Preis muss auf zusätzliche Versandkosten hinweisen
- LG Köln, Urteil vom 21.03.2025 – 84 O 29/24LG Köln: Fluggesellschaft darf CO2-Ausgleich und nachhaltige Flugkraftstoffe nicht irreführend bewerben
- LG Köln, Urteil vom 06.03.2025 – 33 O 219/24LG Köln: Versicherungsmakler darf sich im Internet nicht als unabhängig bezeichnen
- LG Köln, Urteil vom 06.03.2025 – 84 O 18/24LG Köln: Kein pauschales Verbot von Kündigungsmitteilungen beim Anbieterwechsel
- EuGH, Urteil vom 27.02.2025 – C-517/23EuGH: DocMorris – Preisnachlässe keine Arzneimittelwerbung, Gutscheine schon
- EuGH, Urteil vom 25.02.2025 – C-233/23EuGH (Große Kammer): Android Auto – Verweigerung von Interoperabilität einer digitalen Plattform kann Missbrauch sein
- LG Köln, Urteil vom 25.02.2025 – 33 O 513/24LG Köln: Hinweis „Herkunft: Türkei“ auf der Rückseite räumt Irreführung über Herkunft der Schokolade nicht aus
- LG Düsseldorf, Beschluss vom 23.02.2025 – 37 O 19/25LG Düsseldorf: Falsche Inhaltsstoffangaben im Kosmetik-Onlineshop – fliegender Gerichtsstand bleibt eröffnet
- LG Düsseldorf, Urteil vom 20.02.2025 – 38 O 29/25LG Düsseldorf: Mobilfunktarif mit 50 GB und Nachbuchung nicht als Unlimited bewerben
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.02.2025 – 20 U 53/24OLG Düsseldorf: Patientenbericht in Heilpraktiker-Anzeige verspricht keinen sicheren Heilerfolg
- LG Köln, Urteil vom 19.02.2025 – 84 O 88/24LG Köln: Bezeichnung „Apfelleder“ für vegane Hundehalsbänder ist nicht irreführend
- OLG Hamm, Urteil vom 13.02.2025 – 4 U 2/25OLG Hamm: Werbung einer Kanzlei mit Kostenfreiheit über verbundenen Prozesskostenfinanzierer irreführend
- LG Köln, Urteil vom 07.02.2025 – 81 O 55/24LG Köln: Kulanzangebot ohne Berechnung der Restvergütung zulässig
- EuGH, Urteil vom 30.01.2025 – C-510/23EuGH: Trenitalia – starre 90-Tage-Frist für Behördenverfahren verstößt gegen Effektivitätsgrundsatz
- BVerwG, Urteil vom 29.01.2025 – 6 C 3/23BVerwG: Telefonwerbung gegenüber Zahnarztpraxen ohne Einwilligung – UWG-Wertungen prägen DSGVO-Interessenabwägung
- EuGH, Urteil vom 23.01.2025 – C-518/23EuGH: NEW Niederrhein – Preisberechnung bei Heizstrom ohne genauen Prozentsatz der Ausgleichsmenge
- OLG Köln, Urteil vom 17.01.2025 – 6 U 58/24OLG Köln: OBD-Zugang für freie Werkstätten nicht von Registrierung und Serververbindung abhängig
Zur Seite zum Wettbewerbsrecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen
Ähnlicher Fall bei Ihnen?
Schildern Sie uns kurz Ihre Lage. Der Erstkontakt ist kostenfrei.
Beratung anfragen