Urteile zum Wettbewerbsrecht – Seite 5

• LG Kleve, Urteil vom 22.06.2022 – 8 O 44/21LG Kleve: Anzeige „klimaneutral“ eines Süßwarenherstellers in Fachzeitung zulässig
• EuGH, Urteil vom 05.05.2022 – C-179/21EuGH: absoluts-bikes – Online-Händler muss nicht stets über Herstellergarantie informieren
• EuGH, Urteil vom 28.04.2022 – C-319/20EuGH: Verbraucherverbände dürfen DSGVO-Verstöße ohne Auftrag Betroffener verbandsklageweise verfolgen
• OLG Köln, Urteil vom 25.03.2022 – 6 U 98/21OLG Köln: Telefonwerbung eines Energieversorgers – Klagebefugnis des Wettbewerbsverbands bestätigt
• LG Düsseldorf, Urteil vom 10.12.2021 – 37 O 66/20 [Kart]LG Düsseldorf: Kein Regress der Kartellgeldbuße beim Geschäftsführer – aber Haftung für weitere Kartellschäden
• EuGH, Urteil vom 25.11.2021 – C-102/20EuGH: Werbeeinblendungen in der E-Mail-Inbox sind Direktwerbung per elektronischer Post und brauchen Einwilligung
• EuGH, Urteil vom 07.09.2021 – C-927/19EuGH: Geschäftsgeheimnisse im Vergabeverfahren – Auftraggeber und Gericht müssen Vertraulichkeit gegen Rechtsschutz abwägen
• EuGH, Urteil vom 02.09.2021 – C-371/20EuGH (Peek & Cloppenburg): Bezahlte Werbebeilage in Zeitung muss als Werbung erkennbar sein
• EuGH, Urteil vom 02.09.2021 – C-5/20EuGH: Vodafone Pass – Tethering-Einschränkung bei Nulltarif-Option verstößt gegen Netzneutralität
• EuGH, Urteil vom 15.07.2021 – C-190/20EuGH: DocMorris – Verbot eines Gewinnspiels für Rezepteinsendungen zulässig
• LG Arnsberg, Urteil vom 29.06.2021 – 1 O 327/20LG Arnsberg: Klage wegen Geschäftsgeheimnis braucht konkret beschriebenes Geheimnis und Verletzungsprodukt
• OLG Köln, Beschluss vom 12.04.2021 – 15 W 18/21OLG Köln: Einstweilige Verfügung gegen unverlangte Werbe-E-Mail an Gewerbetreibenden
• EuGH, Urteil vom 03.02.2021 – C-922/19EuGH: Trinkwasser nach Einzug ohne Antrag – keine unbestellte Lieferung im Sinne der UGP-Richtlinie
• EuGH, Urteil vom 25.11.2020 – C-372/19EuGH: Festival-Tarif einer Verwertungsgesellschaft nach Bruttoeinnahmen ist nicht ohne Weiteres missbräuchlich
• OLG Köln, Urteil vom 11.09.2020 – 6 U 240/19OLG Köln: Vier Würfel auf Teamsportbekleidung – unlautere Rufausbeutung
• EuGH, Urteil vom 10.09.2020 – C-363/19EuGH: Mezina – Beweislast für gesundheitsbezogene Angaben und Vorrang der Health-Claims-Verordnung
• EuGH, Urteil vom 03.09.2020 – C-539/19EuGH: Roam like at home ab 15. Juni 2017 automatisch für alle Kunden – auch bei früherem Alternativtarif
• OLG Köln, Urteil vom 24.07.2020 – 6 U 298/19OLG Köln: Unlautere Nachahmung von Jeans – Annexansprüche des Alleinvertriebsberechtigten
• LG Köln, Urteil vom 21.07.2020 – 33 O 34/20LG Köln: Unzulässige gesundheitsbezogene Angaben für Mahlzeitersatzprodukte
• EuGH, Urteil vom 16.07.2020 – C-73/19EuGH: Movic – Unterlassungsklage von Behörden wegen unlauterer Geschäftspraktiken ist Zivil- und Handelssache
• EuGH, Urteil vom 25.06.2020 – C-380/19EuGH: Hinweis auf Verbraucherschlichtungsstelle gehört in die auf der Website abrufbaren AGB
• LAG Düsseldorf, Urteil vom 03.06.2020 – 12 SaGa 4/20LAG Düsseldorf: Private Kundennotizen als Geschäftsgeheimnis – pauschale Geheimhaltungsklausel keine angemessene Maßnahme
• EuGH, Urteil vom 14.05.2020 – C-266/19EuGH: Telefonnummer auf der Website – Angabe in der Muster-Widerrufsbelehrung erforderlich
• EuGH, Urteil vom 12.03.2020 – C-583/18EuGH: Online verkaufte BahnCard – Widerrufsrecht für Rabattkarten im Personenverkehr
• LG Köln, Urteil vom 14.01.2020 – 33 O 81/19LG Köln: Werbeanruf bei früherer Kundin eines Handelsvertreters – Unterlassung und Kosten des Abschlussschreibens
• LAG Köln, Urteil vom 02.12.2019 – 2 SaGa 20/19LAG Köln: Unbegrenzte nachvertragliche Verschwiegenheitsklausel unwirksam – GeschGehG gilt für Unterlassung ab Inkrafttreten
• LG Dortmund, Urteil vom 08.11.2019 – 3 O 262/17LG Dortmund: Pressemäßiges städtisches Internetportal verstößt gegen Gebot der Staatsferne der Presse
• LG Düsseldorf, Urteil vom 17.10.2019 – 14c O 68/18LG Düsseldorf: Nachahmungsschutz für Sommerkleid mit Tier- und Pflanzenprint
• EuGH, Urteil vom 01.10.2019 – C-673/17EuGH Planet49: Voreingestelltes Ankreuzkästchen ist keine wirksame Einwilligung in Cookies
• LG Köln, Urteil vom 24.09.2019 – 31 O 414/16LG Köln: Vier Würfel auf Teamsporttrikots – Unterlassung gegenüber Mitbewerber
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.09.2019 – 15 U 37/19OLG Düsseldorf: „Service Calls“ eines Versicherungsmaklers sind Telefonwerbung und bedürfen ausdrücklicher Einwilligung
• EuGH, Urteil vom 04.07.2019 – C-393/17EuGH: Kirschstein – UGP-Richtlinie nicht anwendbar auf Strafsanktion für unerlaubte Verleihung des Master-Grades
• EuGH, Urteil vom 12.06.2019 – C-628/17EuGH: Vertragsschluss beim Kurierbesuch – nicht stets aggressive Geschäftspraxis
• EuGH, Urteil vom 11.04.2019 – C-690/17EuGH: ÖKO-Test – Testsiegel als Individualmarke, Schutz nur bei Bekanntheit für unähnliche Waren
• EuGH, Urteil vom 23.01.2019 – C-430/17EuGH: Begrenzter Raum für Widerrufsinformationen richtet sich nach den technischen Eigenschaften der Werbebotschaft
• LG Düsseldorf, Urteil vom 23.01.2019 – 12 O 269/18LG Düsseldorf: Einstweilige Verfügung gegen Werbeangaben für Nahrungsergänzungsmittel im Internet und Teleshopping bestätigt
• EuGH, Urteil vom 04.10.2018 – C-105/17EuGH: Verkauf über Online-Plattform – Privatperson gilt nur bei beruflicher Tätigkeit als Unternehmer
• LG Köln, Urteil vom 02.10.2018 – 33 O 88/18LG Köln: Einstweilige Verfügung wegen Telefonwerbung bestätigt
• EuGH, Urteil vom 13.09.2018 – C-54/17 und C-55/17EuGH: SIM-Karten mit vorinstallierten Diensten – unbestellte Dienstleistung als aggressive Geschäftspraxis
• EuGH, Urteil vom 07.08.2018 – C-485/17EuGH: Messestand kann Geschäftsraum sein – Widerrufsrecht hängt von der Erwartung des Verbrauchers ab
• EuGH, Urteil vom 25.07.2018 – C-632/16EuGH: Dyson/BSH – keine irreführende Unterlassung bei fehlenden Testbedingungen auf Energieetikett
• EuGH, Urteil vom 05.07.2018 – C-339/17EuGH: Princesport – Textilkennzeichnung der Faserzusammensetzung auch für reine Textilerzeugnisse
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 05.04.2018 – 20 U 155/16OLG Düsseldorf: Keine Vertragsstrafe – E-Mails an Bestandskunden fielen nicht unter die Unterlassungserklärung
• LG Düsseldorf, Urteil vom 22.03.2018 – 14c O 45/17LG Düsseldorf: Abgemahnter Spieleanbieter muss Prozesskosten bei unterlassener Aufklärung über fehlende Passivlegitimation tragen
• EuGH, Urteil vom 21.02.2018 – C-132/17EuGH Peugeot/DUH: YouTube-Kanal mit Autowerbevideos ist kein audiovisueller Mediendienst
• EuGH, Urteil vom 20.12.2017 – C-434/15EuGH: Fahrdienst-App mit nicht berufsmäßigen Fahrern ist Verkehrsdienstleistung, kein reiner Online-Dienst
• EuGH, Urteil vom 06.12.2017 – C-230/16EuGH Coty: Luxushersteller dürfen den Verkauf über Drittplattformen untersagen
• EuGH, Urteil vom 19.10.2017 – C-295/16EuGH: Europamur – allgemeines Verbot des Verkaufs mit Verlust ist unionsrechtswidrig
• EuGH, Urteil vom 12.10.2017 – C-289/16EuGH: Online-Verkauf von Bio-Produkten ist kein „Direktverkauf“ – Kontrollpflicht auch für Onlinehändler
• EuGH, Urteil vom 14.09.2017 – C-177/16EuGH: Unangemessen hohe Tarife einer Verwertungsgesellschaft – Tarifvergleich mit anderen Mitgliedstaaten als Indiz

Zur Seite zum Wettbewerbsrecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen