Urteile zum Metaverse

Rechtsprechung zum Metaverse: Einordnung

Unter dem Stichwort Metaverse fassen wir Entscheidungen zu virtuellen Welten, digitalen Gütern und immersiven Plattformen zusammen. Ein eigenes Metaverse-Gesetz gibt es nicht. Die Rechtsfragen werden mit den bekannten Instrumenten gelöst: Markenrecht für virtuelle Waren und Dienstleistungen, Urheberrecht für digitale Kunstwerke und Avatare, Persönlichkeitsrecht für die Darstellung realer Personen, Verbraucherschutz und Wettbewerbsrecht für In-Game-Käufe sowie Datenschutzrecht für Bewegungs-, Sprach- und biometrische Daten.

Für Markeninhaber ist besonders relevant, dass virtuelle Waren in der Nizza-Klassifikation als Waren der Klasse 9 erfasst werden. Wer seine Marke auch in digitalen Welten schützen will, sollte deshalb prüfen, ob das Verzeichnis passt. Bei NFTs stellt sich zusätzlich die Frage, welche Rechte der Erwerber am verknüpften Werk tatsächlich erhält; in der Regel ist das nicht das Urheberrecht selbst, sondern allenfalls eine vertragliche Nutzungsbefugnis.

Die Liste enthält die Entscheidungen unserer Datenbank mit diesem Schwerpunkt. Wegen der Nähe zum Gameslaw und zum Kryptorecht lohnt auch ein Blick in diese Bereiche.

Häufige Fragen

Schützt meine bestehende Marke auch virtuelle Produkte?

Nicht automatisch. Der Schutz richtet sich nach den eingetragenen Waren und Dienstleistungen. Gegen eine Nutzung für virtuelle Waren kann aber unter Umständen der Schutz einer bekannten Marke greifen.

Wer haftet für Rechtsverletzungen in virtuellen Welten?

Zunächst der handelnde Nutzer. Plattformbetreiber haften nach dem Digital Services Act grundsätzlich erst, wenn sie Kenntnis von einem rechtswidrigen Inhalt erhalten und nicht zügig handeln.

Mehr zur Beratung zum Metaverse