Urteilsdatenbank
Urteile zum Moderecht
15 Entscheidungen zum Moderecht, neueste zuerst. Berücksichtigt sind alle Urteile, deren Hauptgebiet oder Schlagwort Moderecht ist. Quellen: amtliche Datenbanken mit Entscheidungen von EuGH, EuG, BVerwG, BFH und NRW-Gerichten (NRWE); andere Gerichte sind nicht erfasst. Beratung im Moderecht finden Sie auf der Seite zum Moderecht, alle Angebote unter Leistungen.
Rechtsprechung zum Moderecht: Einordnung
Im Moderecht geht es um den Schutz von Designs, Marken und Kreationen der Modebranche sowie um die Regeln für Vertrieb und Werbung. Modeentwürfe können als eingetragenes oder nicht eingetragenes Unionsgeschmacksmuster (früher Gemeinschaftsgeschmacksmuster) oder als deutsches Design geschützt sein; das nicht eingetragene Unionsgeschmacksmuster schützt für drei Jahre ab der ersten Offenbarung in der EU vor Nachahmungen. Urheberrechtsschutz für Modestücke ist nach der Rechtsprechung des EuGH möglich, wenn eine eigene geistige Schöpfung vorliegt.
Daneben behandeln die Entscheidungen Markenverletzungen und Produktpiraterie, den ergänzenden wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz gegen Nachahmungen (§ 4 Nr. 3 UWG), selektive Vertriebssysteme und Verkaufsverbote auf Plattformen, Textilkennzeichnung sowie Werbung mit Nachhaltigkeitsaussagen und Influencer-Kooperationen. Für Labels und Händler ist eine Kombination aus Designanmeldung, Markenstrategie und vertraglicher Absicherung meist sinnvoll.
Die Liste enthält die Urteile unserer Datenbank zum Moderecht, neueste zuerst.
Häufige Fragen
Wie schütze ich eine neue Kollektion vor Nachahmung?
Das nicht eingetragene Design entsteht automatisch mit der Offenbarung, ist aber kurz und schützt nur vor Kopien. Für wichtige Stücke lohnt eine Designanmeldung, die bis zu 25 Jahre Schutz bieten kann.
Darf ein Markenhersteller den Verkauf auf Marktplätzen verbieten?
Im Rahmen eines selektiven Vertriebssystems kann ein Hersteller von Luxuswaren Händlern den Verkauf über Drittplattformen unter bestimmten Voraussetzungen untersagen. Das hat der EuGH in der Sache Coty entschieden.
Die Entscheidungen zum Moderecht im Überblick
Die Urteilsdatenbank enthält 15 Entscheidungen zum Moderecht aus den Jahren 2011 bis 2025. Sie stammen von 9 Gerichten; am häufigsten vertreten sind EuGH (Große Kammer) (3), EuGH (Erste Kammer) (2), LG Düsseldorf (2), LG Köln (2), OLG Köln (2). Nach Entscheidungsart: Urteil (15). 15 Entscheidungen sind mit ECLI (European Case Law Identifier) erfasst.
Am häufigsten angeführte Normen, jeweils mit Link zum amtlichen Normtext (soweit verfügbar) und zur Zahl der Entscheidungen:
- § 14 MarkenG (öffnet in neuem Tab): 4Entscheidungen
- § 4 Nr. 3 UWG (öffnet in neuem Tab): 4Entscheidungen
- §§ 935, 940 ZPO: 2 Entscheidungen
Quelle der Angaben: Datensätze der ITMR-Urteilsdatenbank (Gericht, Datum, Aktenzeichen, Entscheidungsart, Normen). Normtexte: gesetze-im-internet.de (öffnet in neuem Tab) und EUR-Lex (öffnet in neuem Tab).
Alle Entscheidungen zum Moderecht
- EuGH, Urteil vom 04.12.2025 – C-580/23 und C-795/23EuGH: Keine höheren Anforderungen an den Urheberrechtsschutz für angewandte Kunst
- EuGH, Urteil vom 11.01.2024 – C-361/22EuGH: Inditex/Buongiorno – Benutzung der Marke ZARA in Gewinnspielwerbung nur bei Notwendigkeit zulässig
- LG Köln, Urteil vom 25.05.2023 – 14 O 83/23LG Köln: Kein Eilrechtsschutz für Kinder-Trolley mit Tierkopfmotiven – Schutzbereich angewandter Kunst
- EuGH, Urteil vom 22.12.2022 – C-148/21 und C-184/21EuGH (Louboutin/Amazon): Hybrider Online-Marktplatz kann Marke selbst benutzen
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.01.2021 – 20 U 240/20OLG Düsseldorf: „I AM“-Zeichen für Schmuck – einstweilige Verfügung mit Maßgaben bestätigt
- OLG Köln, Urteil vom 11.09.2020 – 6 U 240/19OLG Köln: Vier Würfel auf Teamsportbekleidung – unlautere Rufausbeutung
- OLG Köln, Urteil vom 24.07.2020 – 6 U 298/19OLG Köln: Unlautere Nachahmung von Jeans – Annexansprüche des Alleinvertriebsberechtigten
- LG Düsseldorf, Urteil vom 10.06.2020 – 2a O 271/19LG Düsseldorf: Einstweilige Verfügung wegen Markenverletzung bei Modeschmuck bestätigt
- LG Düsseldorf, Urteil vom 17.10.2019 – 14c O 68/18LG Düsseldorf: Nachahmungsschutz für Sommerkleid mit Tier- und Pflanzenprint
- LG Köln, Urteil vom 24.09.2019 – 31 O 414/16LG Köln: Vier Würfel auf Teamsporttrikots – Unterlassung gegenüber Mitbewerber
- EuGH, Urteil vom 12.09.2019 – C-683/17EuGH Cofemel: Für Designs gelten keine erhöhten Anforderungen an Urheberrechtsschutz
- EuGH, Urteil vom 12.06.2018 – C-163/16EuGH (Louboutin rote Sohle): Farbe auf einer Stelle der Ware ist keine bloße Form
- EuGH, Urteil vom 06.12.2017 – C-230/16EuGH Coty: Luxushersteller dürfen den Verkauf über Drittplattformen untersagen
- EuGH, Urteil vom 19.06.2014 – C-345/13EuGH: Karen Millen – Eigenart des nicht eingetragenen Geschmacksmusters und Darlegungslast des Inhabers
- EuGH, Urteil vom 12.07.2011 – C-324/09EuGH L'Oréal/eBay: Marktplatzbetreiber verliert Haftungsprivileg bei aktiver Rolle oder Kenntnis
Zur Seite zum Moderecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen
Ähnlicher Fall bei Ihnen?
Schildern Sie uns kurz Ihre Lage. Der Erstkontakt ist kostenfrei.
Beratung anfragen