Urteile zum gewerblichen Rechtsschutz – Seite 7

• EuGH, Urteil vom 10.12.2015 – C-603/14 PEuGH: The English Cut – geringe Zeichenähnlichkeit schließt Schutz der bekannten Marke nicht aus
• EuGH, Urteil vom 22.10.2015 – C-20/14EuGH: BGW – Verwechslungsgefahr zwischen Buchstabenfolge und daraus gebildetem Akronym möglich
• EuGH, Urteil vom 16.09.2015 – C-215/14EuGH KitKat: Formmarke für Schokoladenriegel – technische Wirkung und durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft
• EuGH, Urteil vom 03.09.2015 – C-125/14EuGH: Iron & Smith/Unilever – Bekanntheit einer Gemeinschaftsmarke kann in einem einzigen Mitgliedstaat bestehen
• EuGH, Urteil vom 16.07.2015 – C-170/13EuGH: Standardessenzielle Patente – Unterlassungsklage nur nach FRAND-Lizenzangebot kein Missbrauch
• EuGH, Urteil vom 25.06.2015 – C-147/14EuGH: Loutfi/AMJ Meatproducts – arabische Wörter in Marken, Bedeutung und Aussprache bei der Verwechslungsgefahr
• EuGH, Urteil vom 07.05.2015 – C-445/13 PEuGH: Voss-Flasche – dreidimensionale Marke ohne Unterscheidungskraft bleibt nichtig
• EuGH, Urteil vom 19.03.2015 – C-182/14 PEuGH: MAGNEXT gegen MAGNET 4 – Marken sind als Ganzes zu vergleichen
• EuGH, Urteil vom 18.09.2014 – C-205/13EuGH (Hauck/Stokke – Tripp Trapp): Wertverleihende Form schließt Markenschutz aus
• EuGH, Urteil vom 19.06.2014 – C-345/13EuGH: Karen Millen – Eigenart des nicht eingetragenen Geschmacksmusters und Darlegungslast des Inhabers
• EuGH, Urteil vom 08.05.2014 – C-591/12 PEuGH: BIMBO DOUGHNUTS – Verwechslungsgefahr mit älteren Marken von Panrico bestätigt
• EuGH, Urteil vom 13.02.2014 – C-479/12EuGH: Nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Offenbarung, Beweislast für Nachahmung und anwendbares Recht
• EuGH, Urteil vom 06.02.2014 – C-65/12EuGH: The Bulldog – rechtfertigender Grund für vorbenutztes Zeichen trotz bekannter Marke Red Bull
• EuGH, Urteil vom 06.02.2014 – C-98/13EuGH: Blomqvist/Rolex – Online-Kauf einer nachgeahmten Uhr aus einem Drittstaat, Zollschutz ohne vorherige Werbung
• EuGH, Urteil vom 19.09.2013 – C-661/11EuGH: Markeninhaber darf nach Ende einer geteilten Verwertung seine Markenrechte wieder geltend machen
• EuGH, Urteil vom 18.07.2013 – C-252/12EuGH: Specsavers/Asda – ernsthafte Benutzung mit überlagernder Wortmarke, Farbe bei der Verwechslungsgefahr
• EuGH, Urteil vom 27.06.2013 – C-320/12EuGH: Malaysia Dairy – Bösgläubigkeit des Anmelders als einheitlicher Begriff, Kenntnis ausländischer Marke reicht nicht
• EuGH, Urteil vom 18.04.2013 – C-12/12EuGH: Colloseum/Levi Strauss – ernsthafte Benutzung einer Marke über zusammengesetzte Marke möglich
• EuGH, Urteil vom 21.02.2013 – C-561/11EuGH: Fédération Cynologique Internationale – Verbietungsrecht auch gegen Inhaber einer jüngeren Gemeinschaftsmarke
• EuGH, Urteil vom 19.12.2012 – C-149/11EuGH: Leno Merken (ONEL/OMEL) – ernsthafte Benutzung einer Gemeinschaftsmarke ohne Rücksicht auf Staatsgrenzen
• EuGH, Urteil vom 18.10.2012 – C-101/11 P und C-102/11 PEuGH: Gesamteindruck eines Geschmacksmusters – informierter Benutzer und Umfang der Nachprüfung im Rechtsmittelverfahren (Sitzende Figur)
• EuGH, Urteil vom 19.07.2012 – C-376/11EuGH: .eu-Domain in der Sunrise-Phase – wer nur für den Markeninhaber registrieren darf, ist kein Lizenznehmer
• EuGH, Urteil vom 19.06.2012 – C-307/10EuGH: Waren und Dienstleistungen sind klar und eindeutig anzugeben, Klassenüberschriften nur bei hinreichender Klarheit
• EuGH, Urteil vom 19.04.2012 – C-523/10EuGH: Gerichtsstand bei Markenverletzung durch Keyword-Werbung unter fremder Top-Level-Domain
• EuGH, Urteil vom 22.03.2012 – C-190/10EuGH: Zeitrang der Gemeinschaftsmarke – nur der Anmeldetag zählt, nicht Stunde und Minute
• EuGH, Urteil vom 15.03.2012 – C-90/11 und C-91/11EuGH: Beschreibende Wortkombination mit Abkürzung aus Anfangsbuchstaben fehlt Unterscheidungskraft – Multi Markets Fund MMF
• EuGH, Urteil vom 16.02.2012 – C-488/10EuGH: Auch ein später eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster schützt nicht vor Verletzungsklage des älteren Inhabers
• EuGH, Urteil vom 22.09.2011 – C-482/09EuGH: Budweiser – Duldung setzt Möglichkeit zum Widerspruch voraus, redliche Koexistenz identischer Marken
• EuGH, Urteil vom 22.09.2011 – C-323/09EuGH Interflora: Keyword-Werbung kann bekannte Marken verletzen, Alternativangebote sind zulässig
• EuGH, Urteil vom 12.07.2011 – C-324/09EuGH L'Oréal/eBay: Marktplatzbetreiber verliert Haftungsprivileg bei aktiver Rolle oder Kenntnis
• EuGH, Urteil vom 12.04.2011 – C-235/09EuGH: Verbot durch Gemeinschaftsmarkengericht wirkt grundsätzlich unionsweit – auch das Zwangsgeld
• EuGH, Urteil vom 27.01.2011 – C-168/09EuGH: Urheberrechtsschutz für Designs – Ausschluss gemeinfrei gewordener Muster und Modelle unzulässig
• EuGH, Urteil vom 14.09.2010 – C-48/09 PEuGH: Form des Lego-Steins ist als technisch bedingte Form nicht als Marke schutzfähig
• EuGH, Urteil vom 09.09.2010 – C-265/09 PEuGH: Auch Einzelbuchstabe „α“ ist einzelfallbezogen auf Unterscheidungskraft zu prüfen
• EuGH, Urteil vom 02.09.2010 – C-254/09 PEuGH: Widerspruch aus „CK Calvin Klein“ gegen Marke „CK CREACIONES KENNYA“ bleibt erfolglos
• EuGH, Urteil vom 29.07.2010 – C-214/09 PEuGH: Rechtsmittel von Anheuser-Busch im Streit um die Gemeinschaftsmarke BUDWEISER zurückgewiesen
• EuGH, Urteil vom 08.07.2010 – C-558/08EuGH: Keyword-Werbung von Gebrauchtwarenhändlern mit fremder Marke ist grundsätzlich zulässig, wenn Erschöpfung greift
• EuGH, Urteil vom 24.06.2010 – C-51/09 PEuGH: Gericht hat Verwechslungsgefahr zwischen „Barbara Becker“ und „BECKER“ fehlerhaft beurteilt
• EuGH, Urteil vom 03.06.2010 – C-127/09EuGH: Parfümtester mit Aufdruck „Unverkäuflich“ sind regelmäßig nicht mit Zustimmung in Verkehr gebracht
• EuGH, Urteil vom 03.06.2010 – C-569/08EuGH: Bösgläubige Registrierung von .eu-Domains kann auch auf nicht aufgezählte Umstände gestützt werden
• EuGH, Urteil vom 25.03.2010 – C-278/08EuGH: Keyword-Werbung mit identischem oder ähnlichem Markenzeichen kann bei unklarer Herkunft verboten werden
• EuGH, Urteil vom 23.03.2010 – C-236/08 bis C-238/08EuGH Google France: Keyword-Werbung mit fremder Marke kann Markenverletzung sein, Google selbst benutzt die Marke nicht
• EuGH, Urteil vom 25.02.2010 – C-408/08 PEuGH: Nichtigkeitsantrag wegen absoluter Schutzhindernisse setzt kein eigenes Rechtsschutzinteresse voraus
• EuGH, Urteil vom 21.01.2010 – C-398/08 PEuGH: Werbeslogan „Vorsprung durch Technik“ ist nicht allein wegen seiner Werbefunktion von der Eintragung ausgeschlossen
• EuGH, Urteil vom 18.06.2009 – C-487/07EuGH: Unlautere Ausnutzung bekannter Marke ohne Verwechslungsgefahr, Vergleichslisten von Duftimitaten unzulässig
• EuGH, Urteil vom 27.11.2008 – C-252/07EuGH (Intel): Voraussetzungen für den Schutz bekannter Marken gegen Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft
• EuGH, Urteil vom 12.06.2008 – C-533/06EuGH: Vergleichende Werbung mit fremder Marke – Verbot nur bei Verwechslungsgefahr
• EuGH, Urteil vom 17.04.2008 – C-456/06EuGH: Verbreitungsrecht setzt Eigentumsübertragung voraus – Möbel im Geschäft und Schaufenster
• EuGH, Urteil vom 06.10.2005 – C-120/04EuGH: Verwechslungsgefahr bei Zeichen mit fremder Unternehmensbezeichnung und selbständig kennzeichnender Marke
• EuGH, Urteil vom 12.11.2002 – C-206/01EuGH (Arsenal/Reed): Benutzung eines Vereinszeichens auf Fanartikeln ist markenmäßige Benutzung

Zur Seite zum gewerblichen Rechtsschutz · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen