Urteile zum gewerblichen Rechtsschutz – Seite 2

• EuG, Urteil vom 09.07.2025 – T-1171/23EuG: Dreidimensionale Würfelmarke mit Gitterstruktur bleibt wegen technisch bedingter Form nichtig
• EuG, Urteil vom 09.07.2025 – T-144/24EuG: Benutzungsnachweis für Unionsmarke BIENENBEISSER bei Entlüftungsöffnungen – EUIPO-Entscheidung teilweise aufgehoben
• EuG, Urteil vom 02.07.2025 – T-1103/23EuG: Verfallsentscheidung zur Marke TESTAROSSA aufgehoben – Benutzung durch Dritte und Gebrauchtfahrzeuge
• EuG, Urteil vom 02.07.2025 – T-1104/23EuG: TESTAROSSA für Modellautos (Spielzeug) nicht verfallen – im Übrigen Klage abgewiesen
• OLG Köln, Urteil vom 27.06.2025 – 6 U 123/24OLG Köln: Marke mit Doktortitel und Kreuzsymbol für Medizinprodukte nicht irreführend
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.06.2025 – 20 U 26/19OLG Düsseldorf: Keine Markenverletzung durch Motorradhelm-Modellnamen mangels Warenähnlichkeit, Marke wegen Nichtbenutzung verfallen
• EuG, Urteil vom 25.06.2025 – T-239/23EuG: NERO CHAMPAGNE – Widerspruch aus der Ursprungsbezeichnung Champagne auch gegen eine Marke für Weine gemäß der Produktspezifikation
• EuGH, Urteil vom 19.06.2025 – C-17/24EuGH: CeramTec/Coorstek – Bösgläubigkeit bei Markenanmeldung nach Auslauf eines Patents
• OLG Köln, Urteil vom 23.05.2025 – 6 U 61/24OLG Köln: Fotoagentur muss für unerlaubt angebotene Innenraumfotos Lizenzschaden zahlen
• LG Köln, Beschluss vom 13.05.2025 – 33 O 161/25LG Köln: Ältere Unternehmensbezeichnung bietet Schutz gegen jüngere Markenanmeldung
• LG Düsseldorf, Urteil vom 08.05.2025 – 14c O 14/25LG Düsseldorf: Geschmacksmuster mit unauflösbar widersprüchlichen Abbildungen sind nichtig
• EuG, Urteil vom 07.05.2025 – T-1088/23EuG: Unionsbildmarke RTL bleibt für Werbung, Marketing und Verkaufsförderung bestehen
• LG Köln, Urteil vom 15.04.2025 – 14 O 82/25LG Köln: Videos der ARD Mediathek auf fremder Plattform verletzt Datenbankherstellerrecht
• LG Köln, Urteil vom 10.04.2025 – 31 O 343/23LG Köln: Günstigeres Gestell für Kinderwagen ist nur nachschaffende Nachahmung ohne Herkunftstäuschung
• LG Düsseldorf, Urteil vom 09.04.2025 – 2a O 189/24LG Düsseldorf: Ähnliches Zeichen für E-Zigaretten begründet Verwechslungsgefahr mit Wortmarke
• LG Bochum, Urteil vom 25.03.2025 – 17 O 5/25LG Bochum: Städtename auf Schokolade im Internetangebot ist irreführende Herkunftsangabe
• EuG, Urteil vom 12.03.2025 – T-66/24EuG: Lidl scheitert mit Angriff auf Geschmacksmuster für LED-Glühlampe – Offenbarung nicht nachgewiesen
• LG Düsseldorf, Urteil vom 26.02.2025 – 2a O 226/24LG Düsseldorf: Ähnliches Zeichen für Fernseher verletzt Unionsmarke trotz Löschungsantrag
• EuGH, Urteil vom 25.02.2025 – C-339/22EuGH (Große Kammer): Wohnsitzgericht bleibt für Verletzungsklage aus ausländischem Patent trotz Nichtigkeitseinwand zuständig
• LG Köln, Urteil vom 25.02.2025 – 33 O 513/24LG Köln: Hinweis „Herkunft: Türkei“ auf der Rückseite räumt Irreführung über Herkunft der Schokolade nicht aus
• EuGH, Urteil vom 23.01.2025 – C-93/23 PEuGH: Neoperl – Gericht der EU darf Eintragungshindernis nicht anstelle der Beschwerdekammer erstmals prüfen
• LG Köln, Urteil vom 16.01.2025 – 81 O 44/24LG Köln: Verwechslungsgefahr bei Bezeichnung für Interviews zu Unterhaltungszwecken
• LG Köln, Beschluss vom 15.01.2025 – 33 O 24/25LG Köln: Irreführende Herkunftsangabe bei Schokolade ohne Bezug zum Herkunftsort
• EuGH, Urteil vom 19.12.2024 – C-119/22 und C-149/22EuGH: Ergänzendes Schutzzertifikat für Kombinationsprodukte (Sitagliptin/Metformin)
• EuGH, Urteil vom 19.12.2024 – C-157/23EuGH: Lieferant als Quasi-Hersteller bei Namensgleichheit mit der Marke (Ford Italia)
• LG Düsseldorf, Urteil vom 19.12.2024 – 37 O 42/24LG Düsseldorf: Einstweilige Verfügung gegen Absender gefälschter Markenware nach Testkauf bestätigt
• EuG, Urteil vom 11.12.2024 – T-1163/23EuG: Bildmarke Glashütte ORIGINAL fehlt die Unterscheidungskraft
• EuG, Urteil vom 13.11.2024 – T-82/24EuG: Politischer Slogan RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF ist nicht als Marke eintragbar
• LG Düsseldorf, Beschluss vom 08.11.2024 – 34 O 37/24LG Düsseldorf: Unberechtigte Schutzrechtsbeschwerde bei Amazon gegen lizenzierten Händler ist gezielte Behinderung
• EuGH, Urteil vom 24.10.2024 – C-227/23EuGH: Urheberrechtsschutz angewandter Kunst aus Drittstaaten – keine materielle Gegenseitigkeit
• EuG, Urteil vom 23.10.2024 – T-25/23EuG: Geschmacksmuster für Bodenmarkierungen wegen nicht schlüssiger Ansichten nichtig
• OLG Köln, Urteil vom 11.10.2024 – 6 U 48/24OLG Köln: Lieferzusage auf der Fachmesse genügt für Erstbegehungsgefahr für bekannte Bildmarke
• OLG Köln, Urteil vom 30.08.2024 – 6 U 25/24OLG Köln: Gezielte Behinderung durch Zugabeartikel mit eigener Marke auf Verkaufsplattform
• EuGH, Beschluss vom 16.07.2024 – C-181/24EuGH (Beschluss): Keine „erste“ Genehmigung nach widerrufener Erstzulassung (Ofatumumab)
• OLG Köln, Urteil vom 12.07.2024 – 6 U 155/23OLG Köln: Nachahmung einer Smoothie-Flasche führt zu vermeidbarer Herkunftstäuschung
• OLG Köln, Urteil vom 05.07.2024 – 6 U 131/23OLG Köln: Keine Herkunftstäuschung durch Saftflasche mit Noppenmuster bei deutlicher Eigenmarke
• EuGH, Urteil vom 20.06.2024 – C-801/21 PEuGH: EUIPO/Indo European Foods – Widerspruch aus der britischen Marke BASMATI und das Rechtsschutzinteresse nach dem Brexit
• EuG, Urteil vom 08.05.2024 – T-757/22EuG: Puma – Gesamteindruck eines Schuhdesigns wird nicht allein von der Sohle geprägt (Road Star Group)
• EuG, Urteil vom 08.05.2024 – T-758/22EuG: Puma – ältere Sohlen-Geschmacksmuster begründen keine fehlende Eigenart eines Schuhdesigns (Fujian Daocheng)
• OLG Köln, Urteil vom 03.05.2024 – 6 U 132/23OLG Köln: Lizenzanalogie bei Jeans-Nachahmung – 10 % Stücklizenz angemessen
• EuG, Urteil vom 24.04.2024 – T-157/23EuG: Widerspruch aus älterer Marke JOY gegen Joyful by nature erfolglos
• EuG, Urteil vom 17.04.2024 – T-119/23EuG: Beschwerdekammer muss rechtliches Gehör und Beweise im Agentenmarken-Widerspruch beachten (Insajderi)
• EuG, Urteil vom 10.04.2024 – T-654/22EuG: Entscheidung zur Eigenart von Tür- und Fenstergriff-Designs aufgehoben
• EuGH, Urteil vom 27.02.2024 – C-382/21 PEuGH (Große Kammer): KaiKai – Priorität aus einer PCT-Anmeldung für Gemeinschaftsgeschmacksmuster nur mit Sechsmonatsfrist
• EuGH, Urteil vom 25.01.2024 – C-334/22EuGH: Audi – Kühlergrill mit Emblemhalterung in Form der Marke als Markenbenutzung
• EuGH, Urteil vom 18.01.2024 – C-367/21EuGH: Hewlett Packard/Senetic – Beweislast für Erschöpfung bei selektivem Vertrieb
• EuGH, Urteil vom 11.01.2024 – C-361/22EuGH: Inditex/Buongiorno – Benutzung der Marke ZARA in Gewinnspielwerbung nur bei Notwendigkeit zulässig
• EuG, Urteil vom 06.12.2023 – T-297/22EuG: Dreidimensionale Marke einer Spielzeugfigur mit Noppe auf dem Kopf bleibt eingetragen
• EuG, Urteil vom 22.11.2023 – T-679/22EuG: Löschung von Lizenzeintragungen zu LAPLANDIA-Marken wegen offensichtlichem Fehler des EUIPO bestätigt
• EuGH, Urteil vom 19.10.2023 – C-655/21EuGH: G. ST. T. – Mindestfreiheitsstrafe von fünf Jahren für Markenverletzung unverhältnismäßig

Zur Seite zum gewerblichen Rechtsschutz · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen