Urteile zum Markenrecht – Seite 5

• EuGH, Urteil vom 23.11.2017 – C-381/16EuGH: Benjumea Bravo de Laguna – nationale Übertragungsklage auf Unionsmarke anwendbar
• EuG, Urteil vom 26.10.2017 – T-844/16EuG: Klosterstoff – beschreibend für alkoholische Getränke und irreführend für alkoholfreie
• EuGH, Urteil vom 19.10.2017 – C-231/16EuGH: Merck/Merck & Co. – parallele Verletzungsklagen aus nationaler Marke und Unionsmarke, dieselben Handlungen
• EuGH, Urteil vom 19.10.2017 – C-425/16EuGH: Baucherlwärmer – Verletzungsklage wegen Bösgläubigkeit nur bei erfolgreicher Widerklage abweisbar
• EuGH, Urteil vom 11.10.2017 – C-501/15 PEuGH: EUIPO gegen Cactus – Klassenüberschrift erfasst bei Altmarken auch Einzelhandelsdienstleistungen
• EuGH, Urteil vom 20.09.2017 – C-673/15 P bis C-676/15 PEuGH: Darjeeling – Kollektivmarke schützt Verbandszugehörigkeit, nicht die geografische Herkunft
• EuGH, Urteil vom 14.09.2017 – C-56/16 PEuGH: PORT CHARLOTTE – Unionsschutz der Ursprungsbezeichnung „Porto“ ist abschließend
• EuGH, Urteil vom 20.07.2017 – C-93/16EuGH: KERRYGOLD – friedliche Koexistenz in einem Teil der Union schließt Verwechslungsgefahr anderswo nicht aus
• EuGH, Urteil vom 06.07.2017 – C-139/16EuGH: La Milla de Oro – Zeichen ohne Ortsnamen ist keine geografische Herkunftsangabe
• EuGH, Urteil vom 08.06.2017 – C-689/15EuGH: Baumwollblüte – Individualmarke als Gütezeichen ist keine ernsthafte Benutzung
• EuGH, Urteil vom 18.05.2017 – C-617/15EuGH: Unionsmarke – Enkelgesellschaft eines Unternehmens aus einem Drittstaat als Niederlassung für die Zuständigkeit
• EuGH, Urteil vom 17.05.2017 – C-437/15 PEuGH: deluxe – EUIPO darf bei homogenen Waren und Dienstleistungen pauschal begründen
• EuG, Urteil vom 16.05.2017 – T-107/16EuG: AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT – Vertriebshändler meldete Marke des Herstellers bösgläubig an
• EuGH, Urteil vom 11.05.2017 – C-421/15 PEuGH: Yoshida-Messergriff – technisch bedingte Form mit schwarzen Punkten nicht als Marke schutzfähig
• EuGH, Urteil vom 05.04.2017 – C-598/14 PEuGH: Unionsgericht darf Anwendung nationalen Rechts durch das EUIPO voll überprüfen – Marke LAGUIOLE
• EuGH, Urteil vom 16.02.2017 – C-577/14 PEuGH: LAMBRETTA – Regel aus IP Translator gilt nicht rückwirkend für ältere Markeneintragungen
• EuGH, Urteil vom 18.01.2017 – C-427/15EuGH: Auskunftsanspruch nach Verletzungsfeststellung auch in gesondertem Verfahren durchsetzbar
• EuGH, Urteil vom 21.12.2016 – C-654/15EuGH: Länsförsäkringar/Matek – Verbietungsrecht in der Benutzungsschonfrist ohne Nachweis ernsthafter Benutzung
• EuGH, Urteil vom 10.11.2016 – C-297/15EuGH: Parallelimport von Arzneimitteln – Markeninhaber kann nicht erforderlichem Umpacken widersprechen
• EuGH, Urteil vom 10.11.2016 – C-30/15 PEuGH: Zauberwürfel-Formmarke – technische Funktion der konkreten Ware muss geprüft werden
• EuG, Urteil vom 09.11.2016 – T-579/14EuG: Birkenstock-Wellenmuster – Oberflächenmuster ohne Unterscheidungskraft, außer für einzelne Waren
• EuGH, Urteil vom 08.11.2016 – C-43/15 PEuGH compressor technology/KOMPRESSOR: Verwechslungsgefahr trotz schwacher Unterscheidungskraft der älteren Marke
• EuGH, Urteil vom 22.09.2016 – C-223/15EuGH: combit/Commit – Unterlassung einer Unionsmarke unionsweit außer im Gebiet ohne Verwechslungsgefahr
• EuG, Urteil vom 13.09.2016 – T-408/15EuG: Globo – Hörmarke aus zwei wiederholten Tönen hat keine Unterscheidungskraft
• EuG, Urteil vom 09.09.2016 – T-159/15EuG: Puma-Raubkatze – EUIPO darf nicht ohne Begründung von eigener Entscheidungspraxis zur Bekanntheit abweichen
• EuG, Urteil vom 20.07.2016 – T-11/15EuG: SUEDTIROL – Wortmarke als geografische Herkunftsangabe beschreibend und nichtig
• EuGH, Urteil vom 14.07.2016 – C-230/15EuGH: Brite Strike – Zuständigkeitsregel des Benelux-Übereinkommens für Benelux-Marken bleibt anwendbar
• EuG, Urteil vom 07.07.2016 – T-82/14EuG: LUCEO – Kette nationaler Anmeldungen zur Sicherung einer Sperrposition ist bösgläubig
• EuGH, Urteil vom 07.07.2016 – C-494/15EuGH: Vermieter von Marktständen als Mittelsperson – Anordnungen wie gegenüber Online-Marktplätzen
• EuG, Urteil vom 05.07.2016 – T-518/13EuG: MACCOFFEE – Wortmarke nichtig wegen unlauterer Ausnutzung der Wertschätzung von McDONALD’S
• EuGH, Urteil vom 22.06.2016 – C-280/15EuGH: Nikolajeva/Multi Protect – angemessene Entschädigung vor Eintragung der Unionsmarke umfasst nur Gewinnherausgabe
• EuG, Urteil vom 18.03.2016 – T-501/13EuG: WINNETOU – Löschung der Wortmarke aufgehoben, Beschwerdekammer hat beschreibenden Charakter unzureichend begründet
• EuGH, Urteil vom 03.03.2016 – C-179/15EuGH: Daimler/Együd Garage – keine Haftung für eine Online-Anzeige mit Marke nach einer ausdrücklichen Löschungsaufforderung
• EuG, Urteil vom 24.02.2016 – T-411/14EuG: Coca-Cola – Konturflasche ohne Riffelung als dreidimensionale Marke nicht eintragungsfähig
• EuGH, Urteil vom 04.02.2016 – C-163/15EuGH: Hassan/Breiding – Lizenznehmer kann Verletzung der Gemeinschaftsmarke ohne Registereintragung der Lizenz geltend machen
• EuGH, Urteil vom 10.12.2015 – C-603/14 PEuGH: The English Cut – geringe Zeichenähnlichkeit schließt Schutz der bekannten Marke nicht aus
• EuGH, Urteil vom 22.10.2015 – C-20/14EuGH: BGW – Verwechslungsgefahr zwischen Buchstabenfolge und daraus gebildetem Akronym möglich
• EuGH, Urteil vom 16.09.2015 – C-215/14EuGH KitKat: Formmarke für Schokoladenriegel – technische Wirkung und durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft
• EuGH, Urteil vom 03.09.2015 – C-125/14EuGH: Iron & Smith/Unilever – Bekanntheit einer Gemeinschaftsmarke kann in einem einzigen Mitgliedstaat bestehen
• EuGH, Urteil vom 25.06.2015 – C-147/14EuGH: Loutfi/AMJ Meatproducts – arabische Wörter in Marken, Bedeutung und Aussprache bei der Verwechslungsgefahr
• EuGH, Urteil vom 07.05.2015 – C-445/13 PEuGH: Voss-Flasche – dreidimensionale Marke ohne Unterscheidungskraft bleibt nichtig
• EuGH, Urteil vom 19.03.2015 – C-182/14 PEuGH: MAGNEXT gegen MAGNET 4 – Marken sind als Ganzes zu vergleichen
• EuGH, Urteil vom 18.09.2014 – C-205/13EuGH (Hauck/Stokke – Tripp Trapp): Wertverleihende Form schließt Markenschutz aus
• EuGH, Urteil vom 08.05.2014 – C-591/12 PEuGH: BIMBO DOUGHNUTS – Verwechslungsgefahr mit älteren Marken von Panrico bestätigt
• EuGH, Urteil vom 06.02.2014 – C-65/12EuGH: The Bulldog – rechtfertigender Grund für vorbenutztes Zeichen trotz bekannter Marke Red Bull
• EuGH, Urteil vom 06.02.2014 – C-98/13EuGH: Blomqvist/Rolex – Online-Kauf einer nachgeahmten Uhr aus einem Drittstaat, Zollschutz ohne vorherige Werbung
• EuGH, Urteil vom 19.09.2013 – C-661/11EuGH: Markeninhaber darf nach Ende einer geteilten Verwertung seine Markenrechte wieder geltend machen
• EuGH, Urteil vom 18.07.2013 – C-252/12EuGH: Specsavers/Asda – ernsthafte Benutzung mit überlagernder Wortmarke, Farbe bei der Verwechslungsgefahr
• EuGH, Urteil vom 27.06.2013 – C-320/12EuGH: Malaysia Dairy – Bösgläubigkeit des Anmelders als einheitlicher Begriff, Kenntnis ausländischer Marke reicht nicht
• EuGH, Urteil vom 18.04.2013 – C-12/12EuGH: Colloseum/Levi Strauss – ernsthafte Benutzung einer Marke über zusammengesetzte Marke möglich

Zur Seite zum Markenrecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen