Urteile zum Markenrecht – Seite 4

• EuG, Urteil vom 24.09.2019 – T-356/18EuG: V V-WHEELS gegen VOLVO – Beschwerdekammer verneinte Zeichenähnlichkeit zu Unrecht, Bekanntheitsschutz neu zu prüfen
• LG Köln, Urteil vom 24.09.2019 – 31 O 414/16LG Köln: Vier Würfel auf Teamsporttrikots – Unterlassung gegenüber Mitbewerber
• EuGH, Urteil vom 12.09.2019 – C-104/18 PEuGH: Bösgläubigkeit der Markenanmeldung setzt keine Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen voraus – STYLO & KOTON
• EuGH, Urteil vom 12.09.2019 – C-541/18EuGH: #darferdas? – Unterscheidungskraft eines Hashtag-Zeichens nach wahrscheinlichen Verwendungsarten
• EuGH, Urteil vom 05.09.2019 – C-172/18EuGH: Gerichtsstand für Unionsmarkenverletzung durch Online-Werbung am Ort der angesprochenen Verkehrskreise
• EuGH, Urteil vom 29.07.2019 – C-124/18 PEuGH: Red Bull Farbkombination Blau-Silber – Rechtsmittel gegen Nichtigkeit der Farbmarken zurückgewiesen
• EuGH, Urteil vom 03.07.2019 – C-668/17 PEuGH: Boswelan – keine berechtigten Gründe für Nichtbenutzung einer Arzneimittelmarke
• EuG, Urteil vom 26.06.2019 – T-117/18 bis T-121/18EuG: 200 bis 1000 PANORAMICZNYCH – Zeitschriftentitel für Kreuzworträtsel beschreibend, keine Verkehrsdurchsetzung
• EuG, Urteil vom 19.06.2019 – T-307/17EuG: adidas – Bildmarke mit drei parallelen Streifen bleibt nichtig, keine durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft
• EuGH, Urteil vom 12.06.2019 – C-705/17EuGH: Roslagsöl – Disclaimer darf Markenbestandteil nicht aus Prüfung der Verwechslungsgefahr ausschließen
• EuGH, Urteil vom 06.06.2019 – C-223/18 PEuGH: Deichmann gegen Munich – Kreuz auf Sportschuhen und ernsthafte Benutzung einer Bildmarke
• EuGH, Urteil vom 15.05.2019 – C-653/17 PEuGH: Vermögensmanufaktur – Schutzumfang bei Klassenüberschriften und fehlende Unterscheidungskraft
• EuG, Urteil vom 07.05.2019 – T-423/18EuG: „vita“ (schwedisch „weiß“) für Küchengeräte weder beschreibend noch ohne Unterscheidungskraft
• EuG, Urteil vom 07.05.2019 – T-629/18EuG: mobile.de – Beschwerdekammer muss über Antrag auf Einschränkung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses entscheiden
• EuGH, Urteil vom 11.04.2019 – C-690/17EuGH: ÖKO-Test – Testsiegel als Individualmarke, Schutz nur bei Bekanntheit für unähnliche Waren
• EuGH, Urteil vom 10.04.2019 – C-282/18 PEuGH: Elektronische Zustellung durch das EUIPO – Abruf am Tag der Einstellung setzt die Klagefrist in Gang
• EuG, Urteil vom 28.03.2019 – T-251/17 und T-252/17EuG: „Simply. Connected.“ – Bosch-Slogan ohne Unterscheidungskraft, Ausführungen außerhalb der Beschwerde ohne Entscheidungscharakter
• EuGH, Urteil vom 27.03.2019 – C-578/17EuGH: Farbmarke oder Bildmarke – Qualifikation bei der Anmeldung und widersprüchliche Anmeldung
• EuGH, Urteil vom 14.03.2019 – C-21/18EuGH: Textilis/Svenskt Tenn – dekorative zweidimensionale Muster bestehen nicht ausschließlich aus der Form
• EuG, Urteil vom 14.02.2019 – T-123/18EuG: Bayer – Herz-Bildmarke für medizinische Dienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
• EuG, Urteil vom 07.02.2019 – T-287/17EuG: SWEMAC – Unionsmarke wegen älteren schwedischen Firmennamens nichtig, keine Verwirkung durch Duldung
• EuG, Urteil vom 13.12.2018 – T-672/16EuG: C=commodore – schikanöse Rechtsstreitigkeiten können berechtigte Gründe für die Nichtbenutzung sein
• EuGH, Urteil vom 06.12.2018 – C-629/17EuGH: Marke adegaborba.pt – beschreibende Angabe aus Weinkellerei-Begriff und geografischer Angabe
• EuG, Urteil vom 21.11.2018 – T-82/17EuG: Exxtra Deep – Beschwerdekammer musste Folgen des beschreibenden Charakters für Gemüse-Knabberprodukte ziehen
• EuG, Urteil vom 08.11.2018 – T-718/16EuG: SPINNING – Verfall wegen Entwicklung zur Gattungsbezeichnung, Geschäftskunden als Verkehrskreise übersehen
• EuG, Urteil vom 25.10.2018 – T-122/17EuG: DEVIN – Name einer bulgarischen Kleinstadt für Getränke nicht unionsweit als geografische Herkunftsangabe bekannt
• EuG, Urteil vom 24.10.2018 – T-435/12EuG: 42 BELOW gegen VODKA 42 – nicht eingetragene tschechische Marke stoppt Bacardi-Anmeldung
• EuG, Urteil vom 15.10.2018 – T-7/17EuG: MINERAL MAGIC – Agentenmarke nach Art. 8 Abs. 3 UMV setzt identische, nicht bloß ähnliche Zeichen voraus
• EuG, Urteil vom 04.10.2018 – T-150/17EuG: FLÜGEL gegen Red Bull – alkoholische Getränke und Energiegetränke nicht schon wegen Mischbarkeit ähnlich
• EuG, Urteil vom 20.09.2018 – T-266/17EuG: UROAKUT gegen UroCys – keine Verwechslungsgefahr, Gericht weist Widerspruch selbst zurück
• EuGH, Urteil vom 13.09.2018 – C-26/17 PEuGH: Birkenstock-Oberflächenmuster – fehlende Unterscheidungskraft bei möglicher Verwendung als Muster
• EuGH, Urteil vom 06.09.2018 – C-488/16 PEuGH: Unionsmarke NEUSCHWANSTEIN bleibt – weder beschreibend noch bösgläubig angemeldet
• EuGH, Urteil vom 07.08.2018 – C-521/17EuGH: Vermietung von IP-Adressen – Haftungsprivilegien der E-Commerce-Richtlinie können greifen
• EuGH, Urteil vom 25.07.2018 – C-129/17EuGH (Mitsubishi): Entfernen der Marke und Anbringen eigener Zeichen vor Einfuhr ist Markenverletzung (De-Branding)
• EuGH, Urteil vom 28.06.2018 – C-564/16 PEuGH: EUIPO gegen Puma – frühere Entscheidungen zur Bekanntheit einer Marke dürfen nicht übergangen werden
• EuGH, Urteil vom 12.06.2018 – C-163/16EuGH (Louboutin rote Sohle): Farbe auf einer Stelle der Ware ist keine bloße Form
• EuGH, Urteil vom 30.05.2018 – C-85/16 P und C-86/16 PEuGH: Eigener Vorname rechtfertigt nicht die Anmeldung einer Marke, die eine bekannte ältere Marke ausnutzt – KENZO ESTATE
• EuG, Urteil vom 18.05.2018 – T-419/17EuG: VSL#3 – Marke für Probiotikum weder gebräuchliche Bezeichnung noch irreführend, kein Verfall
• EuGH, Urteil vom 17.05.2018 – C-642/16EuGH: Junek/Lohmann & Rauscher – Aufkleber auf Originalverpackung beim Parallelimport von Medizinprodukten zulässig
• EuGH, Urteil vom 19.04.2018 – C-148/17EuGH: Peek & Cloppenburg – Zeitrang einer nationalen Marke, nachträgliche Feststellung von Verfall
• EuG, Urteil vom 15.03.2018 – T-1/17EuG: La Mafia SE SIENTA A LA MESA – Restaurantmarke verstößt gegen die öffentliche Ordnung und bleibt nichtig
• EuG, Urteil vom 13.03.2018 – T-824/16EuG: Bildmarke K gegen ältere Benelux-Marke K des VRT – Verwechslungsgefahr für IT-Dienstleistungen bestätigt
• EuG, Urteil vom 01.03.2018 – T-629/16EuG: Zwei Streifen auf dem Schuh gegen adidas-Dreistreifen – unlautere Ausnutzung der Wertschätzung bejaht
• EuGH, Urteil vom 28.02.2018 – C-418/16 PEuGH: mobile.de – Beschwerdekammer darf verspätete Benutzungsnachweise im Nichtigkeitsverfahren berücksichtigen
• EuG, Urteil vom 08.02.2018 – T-879/16EuG: Vieta – Beschwerdekammer missachtet rechtskräftiges Aufhebungsurteil im Verfallsverfahren
• EuG, Urteil vom 01.02.2018 – T-105/16EuG: Raquel gegen Marlboro – Beschwerdekammer durfte Bekanntheitsbeweise nicht als verspätet zurückweisen
• EuGH, Urteil vom 24.01.2018 – C-634/16 PEuGH: EUIPO gegen European Food – erstmals vor der Beschwerdekammer vorgelegte Beweise nicht stets verspätet
• EuG, Urteil vom 17.01.2018 – T-68/16EuG: Kreuz auf dem Sportschuh – Munich weist ernsthafte Benutzung nach, Deichmann scheitert mit Verfallsantrag
• EuGH, Urteil vom 20.12.2017 – C-291/16EuGH: Schweppes – Erschöpfung bei Parallelimport trotz Markenübertragung bei einheitlichem Gesamtauftritt
• EuG, Urteil vom 30.11.2017 – T-101/15 und T-102/15EuG: Red Bull – Farbmarken Blau und Silber nichtig, Darstellung lässt zahlreiche unterschiedliche Kombinationen zu

Zur Seite zum Markenrecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen