Urteile zum Markenrecht

• EuG, Urteil vom 09.09.2026 – T-551/24EuG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen WALLAPOP und älteren Bildmarken WALA W
• EuGH, Urteil vom 08.09.2026 – C-298/23EuGH: Politische Parodie kann rechtfertigender Grund für die Benutzung einer bekannten Marke sein
• LG Düsseldorf, Urteil vom 31.08.2026 – 38 O 44/25LG Düsseldorf: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „A“-Bildmarke ohne Querbalken und Modelogo
• EuG, Urteil vom 01.07.2026 – T-615/25EuG: Wortmarke FOR BETTER GAMING – VEIKKAUS fehlt die Unterscheidungskraft
• EuG, Urteil vom 01.07.2026 – T-654/24EuG: Klage gegen Nichtigerklärung der Unionsbildmarke 4011 B552 wegen Bösgläubigkeit abgewiesen
• OLG Köln, Beschluss vom 10.06.2026 – 6 W 38/26OLG Köln: Keine einstweilige Duldung der Markennutzung nach bestrittener Lizenzkündigung
• EuG, Urteil vom 03.06.2026 – T-104/25EuG: Formmarke einer oktogonalen Verpackung – EUIPO-Entscheidung zur technischen Wirkung aufgehoben und abgeändert
• EuGH, Urteil vom 23.04.2026 – C-132/25EuGH: Einstweilige Maßnahmen wegen Markenverletzung fallen weg, wenn kein Hauptsacheverfahren eingeleitet wird
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.04.2026 – 20 U 173/24OLG Düsseldorf: Keine Verwechslungsgefahr mit Unionsbildmarke für Pflegedienste; Lizenznehmer nicht neben Markeninhaber klagebefugt
• AG Viersen, Urteil vom 13.04.2026 – 4 Ds 358/24AG Viersen: Gewerbsmäßiger Verkauf von Marken-Plagiaten über Telegram und Instagram – Bewährungsstrafe
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.04.2026 – 20 U 65/24OLG Düsseldorf: Unternehmenskennzeichen eines Shop-Software-Anbieters gegen Zusatz „24“ geschützt
• EuGH, Urteil vom 26.03.2026 – C-412/24EuGH: Marke mit irreführendem Gründungsjahr kann täuschend und daher nichtig sein
• OLG Köln, Urteil vom 27.02.2026 – 6 U 75/25OLG Köln: Streaming-Plattform darf ARD-Mediathek-Inhalte nicht übernehmen
• LG Köln, Urteil vom 26.02.2026 – 33 O 400/25LG Köln: Ausnutzung des Rufs bekannter Kinderfernseh-Marken in Online-Prospekt untersagt
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.02.2026 – 20 U 89/25OLG Düsseldorf: „Wühltisch“-Präsentation von Markenparfums kann Markenrecht verletzen
• EuGH, Urteil vom 05.02.2026 – C-337/22 PEuGH APE TEES: Nicht eingetragene UK-Marken nach Brexit kein relatives Eintragungshindernis
• LG Düsseldorf, Urteil vom 23.01.2026 – 38 O 123/25LG Düsseldorf: Logistiker für chinesischen Online-Händler haftet für Versand markenverletzender Ware
• EuG, Urteil vom 14.01.2026 – T-64/25EuG: Entscheidung zu älterem österreichischem Namensrecht gegen Unionsmarke Leone aufgehoben
• EuGH, Urteil vom 18.12.2025 – C-168/24EuGH: Designer-Namensmarke kann bei irreführender Benutzung verfallen
• EuG, Urteil vom 19.11.2025 – T-563/24EuG: Verfallsentscheidung zur Unionsbildmarke Làv wegen überzogener Beweisanforderungen aufgehoben
• EuG, Urteil vom 19.11.2025 – T-564/24EuG: EUIPO darf beim Benutzungsnachweis keine übermäßige Beweislast auferlegen (Lav)
• EuGH, Urteil vom 13.11.2025 – C-563/24EuGH: Bezeichnung „alkoholfreier Gin“ für ein alkoholfreies Getränk ist verboten
• OLG Köln, Beschluss vom 12.11.2025 – 6 U 40/25OLG Köln: Kosten der Berufung trägt, wer ein älteres Werktitelrecht erst in zweiter Instanz geltend macht
• EuG, Urteil vom 29.10.2025 – T-351/24EuG: Unionswortmarke DEVIN als beschreibende geografische Angabe – Klage abgewiesen
• EuG, Urteil vom 22.10.2025 – T-491/24EuG: EUIPO muss bei bekannter Puma-Marke den für Puma günstigsten Fall der Bekanntheit berücksichtigen
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.09.2025 – 20 U 35/25OLG Düsseldorf: Geschwungene Schuhstreifen verletzen bekannte Unionsbildmarke eines Sportartikelherstellers
• EuG, Urteil vom 10.09.2025 – T-288/24EuG: Klangmarke der Berliner Verkehrsbetriebe – Zurückweisung wegen fehlender Unterscheidungskraft aufgehoben
• EuG, Urteil vom 03.09.2025 – T-83/24EuG: Weiteres Verpackungsdesign von Eti Gıda wegen älterer Marken für nichtig erklärt
• EuG, Urteil vom 03.09.2025 – T-91/24EuG: Design einer Verpackungsdekoration nichtig wegen älterer Wort- und Bildmarken
• EuG, Urteil vom 03.09.2025 – T-92/24EuG: Unionsgeschmacksmuster für Verpackung wegen Verwendung einer älteren Bildmarke nichtig
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.08.2025 – 20 U 73/24OLG Düsseldorf: Marke als internes Keyword auf Handelsplattform verletzt bei klar erkennbaren Fremdprodukten nicht
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.08.2025 – 20 U 9/25OLG Düsseldorf: Logistikdienstleister haftet als Störer für markenverletzende Trikots mit seiner Absenderadresse
• EuGH, Urteil vom 01.08.2025 – C-452/24EuGH: Lunapark/Hardeco – keine nationale Verwirkung des Unterlassungsanspruchs außerhalb der Richtlinie
• EuGH, Urteil vom 01.08.2025 – C-76/24EuGH: Tradeinn/PH – Besitz von Waren in einem anderen Mitgliedstaat für Online-Verkauf als Markenverletzung
• EuG, Urteil vom 16.07.2025 – T-105/23EuG: Unionswortmarke ICELAND ist beschreibend und bleibt für nichtig erklärt
• EuG, Urteil vom 16.07.2025 – T-106/23EuG: Iceland – Unionsbildmarke des Lebensmittelhändlers bleibt als beschreibende geografische Herkunftsangabe nichtig
• LG Köln, Urteil vom 15.07.2025 – 31 O 255/23LG Köln: Parallelimporteur muss nach Umverpackung von Arzneimitteln Auskunft erteilen
• EuGH, Urteil vom 10.07.2025 – C-322/24EuGH: 5J/Monells – Nichtigkeitsantrag wegen Bösgläubigkeit nach dem angekündigten Ausschlussdatum zulässig
• EuGH, Urteil vom 10.07.2025 – C-365/24EuGH: Doggy/Purefun – Schutz einer Unternehmensbezeichnung gegen Handels- und Domainnamen
• EuG, Urteil vom 09.07.2025 – T-1171/23EuG: Dreidimensionale Würfelmarke mit Gitterstruktur bleibt wegen technisch bedingter Form nichtig
• EuG, Urteil vom 09.07.2025 – T-144/24EuG: Benutzungsnachweis für Unionsmarke BIENENBEISSER bei Entlüftungsöffnungen – EUIPO-Entscheidung teilweise aufgehoben
• EuG, Urteil vom 02.07.2025 – T-1103/23EuG: Verfallsentscheidung zur Marke TESTAROSSA aufgehoben – Benutzung durch Dritte und Gebrauchtfahrzeuge
• EuG, Urteil vom 02.07.2025 – T-1104/23EuG: TESTAROSSA für Modellautos (Spielzeug) nicht verfallen – im Übrigen Klage abgewiesen
• OLG Köln, Urteil vom 27.06.2025 – 6 U 123/24OLG Köln: Marke mit Doktortitel und Kreuzsymbol für Medizinprodukte nicht irreführend
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.06.2025 – 20 U 26/19OLG Düsseldorf: Keine Markenverletzung durch Motorradhelm-Modellnamen mangels Warenähnlichkeit, Marke wegen Nichtbenutzung verfallen
• EuG, Urteil vom 25.06.2025 – T-239/23EuG: NERO CHAMPAGNE – Widerspruch aus der Ursprungsbezeichnung Champagne auch gegen eine Marke für Weine gemäß der Produktspezifikation
• EuGH, Urteil vom 19.06.2025 – C-17/24EuGH: CeramTec/Coorstek – Bösgläubigkeit bei Markenanmeldung nach Auslauf eines Patents
• LG Köln, Beschluss vom 13.05.2025 – 33 O 161/25LG Köln: Ältere Unternehmensbezeichnung bietet Schutz gegen jüngere Markenanmeldung
• EuG, Urteil vom 07.05.2025 – T-1088/23EuG: Unionsbildmarke RTL bleibt für Werbung, Marketing und Verkaufsförderung bestehen
• LG Köln, Urteil vom 15.04.2025 – 14 O 82/25LG Köln: Videos der ARD Mediathek auf fremder Plattform verletzt Datenbankherstellerrecht

Zur Seite zum Markenrecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen