Urteile zum Markenrecht – Seite 3

• EuGH, Urteil vom 28.04.2022 – C-531/20EuGH: NovaText – Patentanwaltskosten in Markensachen nur nach Prüfung im Einzelfall erstattungsfähig
• EuG, Urteil vom 16.03.2022 – T-281/21EuG: Widerspruch aus britischem passing off nach Brexit – EUIPO-Entscheidung zu APE TEES aufgehoben
• EuGH, Urteil vom 10.03.2022 – C-183/21EuGH: Maxxus/Globus – keine Marktrecherchepflicht des Klägers im Verfallsverfahren wegen Nichtbenutzung
• EuG, Urteil vom 23.02.2022 – T-198/21EuG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen CODE-X und Cody’s – Widerspruch zurückgewiesen
• EuG, Urteil vom 13.10.2021 – T-712/20EuG: Škoda Investment – Beschwerdekammer durfte über den beschränkten Widerspruch nicht hinausgehen
• EuG, Urteil vom 22.09.2021 – T-169/20EuG: Marina Yachting – EUIPO durfte Eintragung der Markenübertragung nach Insolvenz der Inhaberin löschen
• EuG, Urteil vom 22.09.2021 – T-195/20EuG: chic ÁGUA ALCALINA gegen CHIC BARCELONA – Mineralwasser und alkoholische Getränke sind unähnlich
• EuG, Urteil vom 15.09.2021 – T-207/20EuG: Residencial Palladium – Beschwerdekammer bestimmte die älteren Rechte im Nichtigkeitsverfahren PALLADIUM nicht klar
• EuG, Urteil vom 01.09.2021 – T-96/20EuG: Limbic® Types – Große Beschwerdekammer prüfte fehlende Unterscheidungskraft nicht unabhängig vom beschreibenden Charakter
• EuG, Urteil vom 07.07.2021 – T-668/19EuG: Ardagh – Klang beim Öffnen einer Getränkedose mit Prickeln ist als Hörmarke nicht unterscheidungskräftig
• EuG, Urteil vom 02.06.2021 – T-169/19EuG: Polospieler-Marke – abgelaufenes spanisches Geschmacksmuster trägt keinen Antrag auf Nichtigerklärung mehr
• EuG, Urteil vom 21.04.2021 – T-663/19EuG: MONOPOLY – Wiederholungsanmeldung zur Umgehung des Benutzungsnachweises ist bösgläubig
• OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.01.2021 – 20 U 240/20OLG Düsseldorf: „I AM“-Zeichen für Schmuck – einstweilige Verfügung mit Maßgaben bestätigt
• EuGH, Urteil vom 17.12.2020 – C-607/19EuGH: Husqvarna/Lidl – Zeitpunkt der Widerklage maßgeblich für Verfall einer Unionsmarke
• EuG, Urteil vom 16.12.2020 – T-3/20EuG: Canoleum – Wiedereinsetzung nach plötzlicher Erkrankung des Anwalts zu Unrecht verweigert
• EuG, Urteil vom 09.12.2020 – T-722/18EuG: Repsol – Entscheidung zur Bildmarke BASIC aufgehoben, Zuweisung an die Beschwerdekammer auf falscher Rechtsgrundlage
• EuG, Urteil vom 25.11.2020 – T-862/19EuG: Brasserie St Avold – Form einer dunklen Flasche mit Etikett hat als dreidimensionale Marke keine Unterscheidungskraft
• EuGH, Urteil vom 11.11.2020 – C-809/18 PEuGH: MINERAL MAGIC – Widerspruch gegen Agentenmarke, Urteil des EuG aufgehoben
• EuG, Urteil vom 28.10.2020 – T-273/19EuG: TARGET VENTURES – Beschwerdekammer prüfte Bösgläubigkeit bei der Markenanmeldung fehlerhaft
• EuGH, Urteil vom 22.10.2020 – C-720/18 und C-721/18EuGH: Ferrari „Testarossa“ – ernsthafte Benutzung einer Marke durch Ersatzteile und Gebrauchtwagenhandel
• EuGH, Urteil vom 08.10.2020 – C-456/19EuGH: Östgötatrafiken – Unterscheidungskraft farbiger Motive auf Fahrzeugen ohne Abweichung von der Branchenüblichkeit
• EuG, Urteil vom 23.09.2020 – T-557/19EuG: 7Seven – Lizenznehmerin erhält nach versäumter Verlängerung der Marke keine Wiedereinsetzung
• EuGH, Urteil vom 16.09.2020 – C-121/19 PEuGH EDISON: Elektrische Energie fiel nicht unter Klasse 4 der achten Nizzaer Ausgabe, Rechtsmittel zurückgewiesen
• OLG Köln, Urteil vom 11.09.2020 – 6 U 240/19OLG Köln: Vier Würfel auf Teamsportbekleidung – unlautere Rufausbeutung
• EuGH, Urteil vom 16.07.2020 – C-714/18 PEuGH tigha/TAIGA: Rechtsmittel der ACTC GmbH zurückgewiesen, Verwechslungsgefahr für Bekleidung bleibt
• EuGH, Urteil vom 02.07.2020 – C-684/19EuGH: mk advokaten – keine Benutzung bei eigenmächtiger Übernahme einer Anzeige durch andere Websites
• EuGH, Urteil vom 18.06.2020 – C-702/18 PEuGH: PRIMART gegen PRIMA – EuG durfte Vortrag zur schwachen Kennzeichnungskraft nicht als neu zurückweisen
• EuGH, Urteil vom 11.06.2020 – C-115/19 PEuGH CCB/CB: Bekanntheit der älteren Marke darf nicht in die Zeichenähnlichkeit einfließen
• LG Düsseldorf, Urteil vom 10.06.2020 – 2a O 271/19LG Düsseldorf: Einstweilige Verfügung wegen Markenverletzung bei Modeschmuck bestätigt
• EuG, Urteil vom 28.05.2020 – T-724/18 und T-184/19EuG: Aurea Biolabs – Verwechslungsgefahr mit AUREA bei Nahrungsergänzungsmitteln, Berichtigung bleibt folgenlos
• EuG, Urteil vom 28.05.2020 – T-84/19 und T-88/19 bis T-98/19EuG: Cinkciarz.pl gegen MasterCard – Widerspruchsverfahren hätten wegen Nichtigkeitsanträgen ausgesetzt werden müssen
• EuG, Urteil vom 13.05.2020 – T-86/19EuG: BIO-INSECT Shocker – Bestandteil „bio“ ist für Biozidprodukte täuschend
• EuGH, Urteil vom 30.04.2020 – C-772/18EuGH: Privatperson lagert gefälschte Markenware für Dritte – Benutzung im geschäftlichen Verkehr
• EuGH, Urteil vom 23.04.2020 – C-237/19EuGH: Gömböc – Formmarke, technische Wirkung und wertverleihende Form eines dekorativen Gegenstands
• EuGH, Urteil vom 02.04.2020 – C-567/18EuGH (Coty/Amazon): Bloße Lagerung markenverletzender Waren für Dritte ist kein Besitz zum Inverkehrbringen
• EuGH, Urteil vom 26.03.2020 – C-622/18EuGH: Saint Germain – Schadensersatz trotz späterem Verfall der Marke wegen Nichtbenutzung möglich
• EuGH, Urteil vom 05.03.2020 – C-766/18 PEuGH: HALLOUMI gegen BBQLOUMI – auch schwache Kollektivmarken erfordern umfassende Prüfung der Verwechslungsgefahr
• EuGH, Urteil vom 04.03.2020 – C-155/18 P bis C-158/18 PEuGH: Burlington Arcade – Bekanntheitsschutz und Einzelhandelsdienstleistungen einer Einkaufspassage
• EuGH, Urteil vom 04.03.2020 – C-328/18 PEuGH: BLACK LABEL BY EQUIVALENZA – Vermarktungsbedingungen erst bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr
• EuGH, Urteil vom 27.02.2020 – C-240/18 PEuGH: „Fack Ju Göhte“ – Filmtitel verstößt nicht gegen die guten Sitten und ist als Unionsmarke eintragungsfähig
• EuG, Urteil vom 30.01.2020 – T-598/18EuG: BROWNIE – Pfadfinderinnenverband weist ernsthafte Benutzung seiner älteren Marken BROWNIES nach
• EuGH, Urteil vom 29.01.2020 – C-371/18EuGH: Unklare Warenverzeichnisse machen Marke nicht nichtig, Anmeldung ohne Benutzungsabsicht kann bösgläubig sein
• EuG, Urteil vom 19.12.2019 – T-501/18EuG: CINKCIARZ – polnischer Ausdruck für illegale Geldwechsler ist für legale Finanzdienste nicht beschreibend
• EuG, Urteil vom 19.12.2019 – T-690/18EuG: Vita (PlayStation Vita) – Beschwerdekammer verkennt nach Aufhebung die Reichweite der Rechtskraft
• EuGH, Urteil vom 12.12.2019 – C-143/19 PEuGH: Der Grüne Punkt – ernsthafte Benutzung einer Kollektivmarke auf Verpackungen
• EuGH, Urteil vom 31.10.2019 – C-281/18 PEuGH: REPOWER – Widerruf einer Beschwerdekammerentscheidung des EUIPO wegen Begründungsmangels
• EuG, Urteil vom 24.10.2019 – T-498/18EuG: Happy Moreno choco gegen MORENO – Gericht ändert ab, Widerspruch von Aldi überwiegend erfolgreich
• EuG, Urteil vom 17.10.2019 – T-279/18EuG: AXICORP ALLIANCE – EUIPO hat Warenverzeichnis der älteren Marken ALLIANCE bei der Benutzungsprüfung falsch ausgelegt
• EuG, Urteil vom 24.09.2019 – T-13/18EuG: Crédit Mutuel – Benutzung als Dachmarke einer Bankengruppe begründet keine Verkehrsdurchsetzung der Individualmarke
• EuG, Urteil vom 24.09.2019 – T-261/18EuG: Roxtec – Bildmarke mit konzentrischen Kreisen als technisch bedingte Form nichtig

Zur Seite zum Markenrecht · Alle Leistungen · Alle Entscheidungen durchsuchen