TikTok-Musik-Abmahnung: Was tun? Kosten und Urteil

Erstveröffentlicht am 25. September 2026Rechtsstand: 25. September 2026Änderungen anzeigen

Musik aus der allgemeinen TikTok-Bibliothek ist für Unternehmensvideos nicht freigegeben, doch wer Geld verlangt, muss seine Rechte und die Höhe belegen, sonst kann die Forderung vor Gericht scheitern.

§§ 15, 16, 19a, 85, 97, 97a, 102 UrhG · §§ 6, 10, 22 UrhDaG · §§ 145, 147, 150, 286 BGB · §§ 91, 287, 322 ZPO · §§ 23, 71 GVG · LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25 · BGH, marions-kochbuch.de, Foto eines Sportwagens, Deltamethrin II · OLG Köln, Dombilder · LG Köln, Jingle, 14 O 113/26 · OLG Frankfurt a.M., 11 UH 25/26 · Sofortteil ca. 10 Minuten · Lesezeit ca. 84 Minuten

¶Berechtigungsanfrage erhalten: So prüfen Sie das Schreiben

Eine Berechtigungsanfrage bittet Sie, binnen kurzer Frist eine Lizenz für die Musik in Ihrem Video nachzuweisen. Können Sie das nicht, folgt die Zahlungsforderung, oft gerechnet als Tagessatz über die Dauer der Veröffentlichung, oder eine Abmahnung mit Unterlassungserklärung. Verlangt das Schreiben nur Geld und keine Unterlassung, ist es nach unserer Lesart keine Abmahnung im Sinne des Gesetzes, die Prüfung bleibt dieselbe.§ 97a Abs. 1 und 2 UrhG Drei Dinge prüfen Sie, bevor Sie antworten.

Die erste Antwort an die Agentur ist nach unserer Erfahrung am besten kurz und sachlich. Sie bestätigt den Eingang und fragt, welches Recht an welchem Werk oder welcher Aufnahme geltend gemacht wird, für welche Nutzung und Zeit, und auf welcher Grundlage. Verlangen Sie einen aussagekräftigen Nachweis, machen Sie den ungeschwärzten Lizenzvertrag aber nicht zur Bedingung jeder weiteren Antwort. Hält die Agentur nur ein einfaches Nutzungsrecht, fragen Sie auch nach der Ermächtigung des Rechteinhabers.

Angaben zu Reichweite, Kampagne und Dauer macht die erste Antwort noch nicht. Ob Sie Auskünfte zur Berechnung schulden, klären Sie vorher, belegte Zahlen, die Ihre Nutzung klein zeigen, bringen Sie später ein (Abschnitt 8). Die Kammer hält solche Umstände für Anhaltspunkte der Höhe.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f cc, S. 9 f.

Formulieren Sie eine Nachfrage statt einer endgültigen Ablehnung, denn eine ernsthafte und endgültige Verweigerung kann bei berechtigter Forderung selbst Verzug auslösen.§ 286 Abs. 2 Nr. 3 BGB Wie wir solche Fälle mit Mandat führen, beschreibt unsere Seite Abmahnung abwehren.

Zurück zum Inhalt

¶Deckt die TikTok-Bibliothek Musik im Firmenvideo?

In der Regel nicht. Die allgemeine Musikbibliothek von TikTok ist nach den Nutzerbedingungen nur für Videos zur persönlichen Unterhaltung freigegeben. Wer als Unternehmen wirbt, braucht einen Titel aus der kommerziellen Bibliothek oder eigene Rechte.TikTok, Nutzungsbedingungen für Musik, Ziff. 3 und 4

Ob die Plattform Sie trotzdem schützt, hängt von drei Ebenen ab.

Darf TikTok einen Titel öffentlich wiedergeben, profitieren Sie davon, wenn Sie nicht kommerziell handeln oder keine erheblichen Einnahmen erzielen. Nach dem Wortlaut genügt eine der beiden Bedingungen. Ein werbendes Unternehmen fällt also nicht von vornherein heraus. Das Urteil erwähnt § 6 UrhDaG nicht.

TikToks Bedingungen können eine Erstreckung nach § 6 UrhDaG nicht ausschließen. Umgekehrt entstehen so keine Rechte, die TikTok nicht hat.§ 6 Abs. 1, § 22 UrhDaG

Lesart des Verfassers Ob § 6 UrhDaG hilft, hängt von den Rechten der Plattform, der Art der Nutzung und Ihren Einnahmen ab, eine pauschale Freigabe für Werbevideos ist er nicht. Wer Musik mit einem Werbevideo verbindet, braucht zusätzlich das Recht zu dieser Verbindung, also zur Vervielfältigung von Werk und Aufnahme. Über § 21 UrhDaG erfasst die Erstreckung zwar auch die Aufnahme, aber nur ihre öffentliche Wiedergabe.§ 16, § 85 Abs. 1 UrhG Ob TikTok solche Rechte für Werbung hält, lässt sich aus den Nutzerbedingungen allein nicht abschließend beurteilen.

Das Landgericht Frankfurt a.M. hat den Einwand der Gestattung knapp beantwortet.

Mehr sagt das Urteil dazu nicht, auch nicht zu Creatorn, Vereinen oder Mitarbeiterkonten (dazu Abschnitt 3). Auch Instagram verbietet nach den Richtlinien von Meta Musik für gewerbliche oder nicht private Zwecke ohne Lizenz.Meta, Musik-Richtlinien, Inkrafttreten 26.3.2024

So nutzen Sie Musik auf TikTok künftig richtig

In unserer Beratung sehen wir oft, dass jemand im Team den Song in der App wählt und niemand die Bibliothek prüft.

Für geschäftliche Konten gibt TikTok zwei Wege vor.

• Kommerzielle Sounds wählen. Nehmen Sie für Unternehmensvideos Commercial Sounds und prüfen Sie beim Titel, für welche Regionen und Platzierungen er freigegeben ist.TikTok, Nutzungsbedingungen für die kommerzielle Musikbibliothek
• Auf TikTok bleiben. Kommerzielle Sounds gelten nur innerhalb der Plattform. Für dasselbe Video auf Instagram oder Ihrer Website brauchen Sie eigene Rechte.TikTok, Nutzungsbedingungen für Musik, Ziff. 5
• Fremde Original Sounds meiden. Als kommerzieller Nutzer „sollten“ Sie nach den Musikbedingungen „keine Original Sounds verwenden, die von einem anderen Nutzer hochgeladen wurden“.TikTok, Nutzungsbedingungen für Musik, Ziff. 3 Mit nachweislich geklärten Rechten aller Rechteinhaber ist die Nutzung nicht verboten, ohne diesen Nachweis ist der Verzicht der sichere Weg.
• Eigene Lizenz schriftlich fassen. Für einen bestimmten Song lizenzieren Sie das Werk beim Verlag und die Aufnahme beim Label, mit Nutzungsart, Kanälen, Region und Zeitraum.§ 31 Abs. 1, § 85 Abs. 2 UrhG
• Nachweis sichern. Speichern Sie die Sound-Seite mit Datum als Bildschirmfoto und legen Sie es mit Lizenz und Rechnung zum Video ab. Das Bildschirmfoto belegt, was TikTok angeboten hat, eine Lizenz ersetzt es nicht. Verliert TikTok die Rechte an einem kommerziellen Sound, kann es das Video stummschalten oder entfernen.TikTok, Nutzungsbedingungen für die kommerzielle Musikbibliothek
• Agenturen und Creator vertraglich binden. Vereinbaren Sie eine Rechtegarantie für die Musik und eine Freistellung von Ansprüchen Dritter.

Nach unserer Erfahrung lohnt es sich, die passende Lizenz vor dem Dreh zu klären, Näheres auf unserer Seite zum Musikrecht.

Im Fall Ilgner lief das Montagevideo mit Logo über die allgemeine Bibliothek. Ob TikTok eine Erlaubnis zur öffentlichen Wiedergabe hat, die § 6 UrhDaG auf die GmbH erstrecken könnte, ist offen, die Verbindung der Musik mit dem Video deckt die Vorschrift ohnehin nicht.

Zurück zum Inhalt

¶Wann ist ein TikTok-Video Werbung?

Früher, als viele Unternehmen annehmen. Nach TikToks Bedingungen genügt jede Verbindung zwischen Musik und Marke. Kaufaufruf, Preis, Link oder Rabattcode sind dafür nicht nötig.TikTok, Nutzungsbedingungen für Musik, Ziff. 4, abgerufen 24. September 2026

Ähnlich weit fassen die Bedingungen für die geschäftliche Nutzung den Kreis der Betroffenen. Sie gelten für alle, die die Plattform zu Zwecken nutzen, „die im Rahmen Ihrer gewerblichen, geschäftlichen, handwerklichen oder beruflichen Tätigkeit liegen“. Dazu zählt die Verwaltung des eigenen Geschäfts über das Konto.TikTok, Bedingungen für die geschäftliche oder kommerzielle Nutzung, Ziff. 1

Das Landgericht Frankfurt a.M. hat den kommerziellen Zweck nicht näher geprüft. Ihm genügten die zwei Worte „wie hier“. Die Beklagte hatte auf ihrem eigenen Konto für ihre App geworben.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 c, S. 6 Zu Creatorn, Vereinen oder Mitarbeiterkonten sagt das Urteil nichts.

Lesart des Verfassers Für alle anderen Fälle arbeiten wir mit Indizien, nicht mit festen Regeln. Unternehmenskonto, Logo und Produkt im Bild sprechen für eine geschäftliche Nutzung. Ein eigenes Werbevideo wiegt aber schwerer als ein Logo, das nur beiläufig durchs Bild läuft. Umgekehrt beweist ein privates Konto noch keine private Nutzung.

In unserer Beratung klären wir deshalb zuerst, wer das Video veranlasst hat, auf welchem Konto es erschien und was darauf zu sehen ist. Handelt eine Mitarbeiterin für den Betrieb, richten sich Beseitigungs- und Unterlassungsansprüche auch gegen den Inhaber des Unternehmens.§ 97 Abs. 1, § 99 UrhG

Nach § 6 Abs. 1 UrhDaG entfällt die gesetzliche Erstreckung erst, wenn Sie kommerziell handeln und zugleich erhebliche Einnahmen erzielen.§ 6 Abs. 1 UrhDaG Auch kurze Ausschnitte bis 15 Sekunden gelten nur dann als geringfügig, wenn sie „nicht zu kommerziellen Zwecken oder nur zur Erzielung unerheblicher Einnahmen dienen“.§ 10 Nr. 2 UrhDaG Selbst dann schützt das Gesetz den Nutzer nur unter weiteren Bedingungen und nur bis zum Abschluss eines Beschwerdeverfahrens.§ 9 Abs. 2, § 12 Abs. 3 UrhDaG Warum das keine Erlaubnis ist, erklärt Abschnitt 14.

Zurück zum Inhalt

¶Welche Rechte muss die Agentur belegen?

Das Recht, auf das sie ihre Forderung stützt, und zwar für den Zeitraum Ihrer Nutzung. Sie muss nicht alle Rechte an dem Song halten. Sie muss aber sagen, welches Recht sie geltend macht und woher sie es hat.§ 97 Abs. 1 und 2 UrhG

Welche Art von Recht die Klägerin im Verfahren vor dem Landgericht Frankfurt a.M. hielt, beschreibt der Tatbestand so.

Ob damit Rechte am Werk, an der Aufnahme oder an beidem gemeint waren, sagt das Urteil nicht. Die Berechtigung der Klägerin war unstreitig, die Kammer hat sie deshalb nicht weiter geprüft.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 a, S. 6 Für andere Agenturen und andere Titel belegt das Urteil die Berechtigung deshalb nicht. Fragen Sie in Ihrem Fall nach.

• Welches Recht? Das Recht am Werk, an der Aufnahme oder das Recht, Musik mit dem Video zu verbinden (Synchronisation).
• Welche Aufnahme? Titel, Interpret und Version, denn ein Song kann in vielen Fassungen vorliegen.
• Welche Nutzungsart? Ob das Recht Werbung in sozialen Medien deckt oder nur andere Verwertungen.
• Welche Region und welcher Zeitraum? Nutzungsrechte können räumlich, zeitlich und inhaltlich beschränkt sein.§ 31 Abs. 1 UrhG
• Auf welcher Grundlage? Rechteerwerb mit Datum und, für die Zeit davor, eine Ermächtigung der früheren Inhaberin.

Auch eine Agentur mit einem einfachen Nutzungsrecht kann vorgehen, wenn der Rechteinhaber sie ermächtigt hat, seine Ansprüche im eigenen Namen geltend zu machen.OLG Köln, Dombilder, Rn. 69 und 73 Dann gehört auch die Ermächtigung zu den Belegen.

Lesart des Verfassers Einen ungeschwärzten Lizenzvertrag müssen Sie nicht als Bedingung jeder weiteren Antwort verlangen. Ein aussagekräftiger Nachweis oder ein Vertragsauszug, der Inhaber, Umfang und Datum erkennen lässt, reicht in der Regel als Ausgangspunkt. Fehlt eine Anlage, ist die Berechtigung damit noch nicht widerlegt.

Der Zeitpunkt des Erwerbs wirkt auch auf die Höhe. Im Verfahren vor dem Landgericht Frankfurt a.M. hatte die Agentur die Rechte erst nach Beginn der Nutzung erworben. Die Kammer gab der Beklagten recht, dass es „maßgeblich auf die Lizenzpraxis der Lizenzgeberin der Klägerin zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung ankäme“. Dazu hatte die Klägerin nichts dargelegt.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f cc, S. 9

Umgekehrt gilt dieselbe Sorgfalt für Sie, wenn Sie Musik einkaufen. Wer eine Lizenz erwirbt, muss prüfen, woher der Lizenzgeber seine Rechte hat.

Der Briefkopf sagt nichts über die Berechtigung. Welche Absender solche Schreiben versenden, steht in Abschnitt 13.

Zurück zum Inhalt

¶Haften Sie, obwohl TikTok den Song angeboten hat?

In aller Regel ja. Wer einen Titel aus TikToks allgemeiner Bibliothek in ein Unternehmensvideo einbindet, handelt nach dem Landgericht Frankfurt a.M. fahrlässig. Dass die Plattform den Song zur Auswahl anbot, entlastet nicht.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 d, S. 6 Die beklagte App-Anbieterin hatte eingewandt, für sie sei nicht erkennbar gewesen, dass die angebotene Tonspur Rechte Dritter verletzen könnte.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Tatbestand, S. 5 Die Kammer ließ das nicht gelten.

Schadensersatz schulden Sie also nur, wenn Sie schuldhaft gehandelt haben. Fahrlässigkeit genügt, und die Messlatte liegt hoch, denn der Bundesgerichtshof verlangt von jedem Nutzer, selbst zu klären, ob er ein fremdes Werk verwenden darf.BGH, marions-kochbuch.de, Rn. 40 Die Kammer hat diesen Satz wörtlich übernommen. Für die Unterlassung kommt es auf Verschulden gar nicht an. Dafür reichen eine widerrechtliche Verletzung und Wiederholungsgefahr.§ 97 Abs. 1 UrhG

Auch TikTok selbst schiebt die Verantwortung dem Nutzer zu. Wer Musik außerhalb der lizenzierten Bibliothek verwendet, bestätigt nach den Musikbedingungen, dass er „über alle Rechte und Genehmigungen“ verfügt. Im Übrigen werden ihm danach keine Rechte an der Musik lizenziert, soweit die Bedingungen nichts anderes regeln.TikTok, Nutzungsbedingungen für Musik, Ziff. 2 Nach den Regeln zum geistigen Eigentum sind Nutzer für ihre veröffentlichten Inhalte selbst verantwortlich.TikTok, Regeln zum geistigen Eigentum Ob die gesetzliche Erstreckung nach § 6 UrhDaG trotzdem hilft, ist eine eigene Frage (mehr dazu in Abschnitt 2).

Und wenn die Agentur oder ein Mitarbeiter das Video gemacht hat?

In unserer Beratung hören wir oft, das Video habe eine Werbeagentur, ein Freelancer oder eine Werkstudentin produziert. Gegenüber dem Rechteinhaber ändert das nach unserer Erfahrung wenig, denn erscheint das Video auf dem eigenen Konto, ist das Unternehmen in der Regel selbst Verletzer. Für Unterlassung und Beseitigung haftet es zudem für Arbeitnehmer und Beauftragte, für Schadensersatz kommt es auf Verschulden und Zurechnung an.§ 97 Abs. 1 und 2, § 99 UrhG Ob Sie sich das Geld beim Dienstleister zurückholen, hängt vom Vertrag ab, vor allem von der Pflicht zur Rechteklärung und der Haftung. Bei eigenen Mitarbeitern setzt das Arbeitsrecht dem Rückgriff enge Grenzen.

Holen Sie den Produktionsvertrag deshalb früh hervor. Informieren Sie den Dienstleister, bevor Sie zahlen oder sich vergleichen, und lassen Sie sich seine Lizenznachweise geben. Gegen den Grund des Anspruchs hilft der Hinweis auf das Angebot der Plattform kaum weiter. Die Verteidigung verlagert sich auf die Rechte der Agentur und auf die Höhe (Abschnitt 7).

Im Fall Ilgner entlastet es die GmbH nicht, dass TikTok den Titel angeboten hat. Am Verschulden scheitert die Forderung also nicht.

Zurück zum Inhalt

¶Geld, Unterlassung, Kosten: Was steht der Agentur zu?

Das Schreiben nennt meist nur eine Gesamtsumme. Rechtlich stecken dahinter bis zu drei Ansprüche mit eigenen Voraussetzungen. Prüfen Sie jeden getrennt, denn danach richtet sich Ihre Antwort.

Eine Abmahnung im Sinne des Gesetzes ist also die Aufforderung, künftig zu unterlassen und das mit einer Vertragsstrafe abzusichern. Mahnt die Agentur in diesem Sinne berechtigt und formgerecht ab, kann sie die dafür erforderlichen Anwaltskosten verlangen.

Berechtigungsanfrage oder Abmahnung?

Viele Schreiben heißen Berechtigungsanfrage oder Nachlizenzierungsangebot. Sie verlangen Geld, setzen eine Frist und kündigen weitere Schritte an. Wir halten ein Schreiben, das nur Zahlung verlangt und keine Unterlassungserklärung, nicht für eine Abmahnung im Sinne des § 97a UrhG. Abmahnkosten nach § 97a Abs. 3 UrhG kann der Absender dafür nicht verlangen.

Kostenfrei bleiben Sie damit aber nicht unbedingt. Kommen Sie mit einer berechtigten Forderung in Verzug, kann der Gläubiger den Verzögerungsschaden ersetzt verlangen, dazu können Anwaltskosten gehören.§ 280 Abs. 2, § 286 Abs. 1 BGB Im Fall „Foto eines Sportwagens“ hatte das Berufungsgericht Anwaltskosten für eine erneute Zahlungsaufforderung zugesprochen, weil der Beklagte mit den Abmahnkosten schon in Verzug war. Der Bundesgerichtshof sah darin keinen Rechtsfehler.BGH, Foto eines Sportwagens, Rn. 30

Verweigern Sie die Zahlung, beseitigt das einen bestehenden Verzug nicht. Eine ernsthafte und endgültige Weigerung kann ihn auch erst auslösen.§ 286 Abs. 2 Nr. 3 BGB Nach unserer Lesart sind die Kosten des ersten Schreibens, das den Verzug erst auslöst, in der Regel kein Verzugsschaden. Beim Bundesgerichtshof ging es um eine erneute Aufforderung.

Eine Vertragsstrafe droht nur, wenn Sie bereits vertraglich zur Unterlassung verpflichtet sind, etwa aus einer früheren Erklärung, und dagegen verstoßen. Einen Gegenstandswert von 1.000 Euro für die Anwaltsgebühren einer Abmahnung sieht das Gesetz nur bei natürlichen Personen vor, die das Werk nicht für ihre gewerbliche oder selbständige berufliche Tätigkeit verwenden. Auch dann gilt er nicht, wenn sie schon zur Unterlassung verpflichtet sind oder der Wert im Einzelfall unbillig ist.§ 97a Abs. 3 Satz 2 und 4 UrhG Für Ihr Unternehmenskonto gilt diese Grenze nicht, und für die Lizenzforderung selbst gilt sie ohnehin nicht. Ist eine Abmahnung unberechtigt oder unwirksam, können Sie umgekehrt Ihre Verteidigungskosten ersetzt verlangen, es sei denn, der Abmahnende konnte bei ihrem Versand nicht erkennen, dass sie unberechtigt war.§ 97a Abs. 4 UrhG

Wann verjähren die Ansprüche?

Für die Verjährung gelten die allgemeinen Regeln des BGB.§ 102 Satz 1 UrhG Die Frist dauert drei Jahre. Sie beginnt mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger von den Umständen und vom Schuldner Kenntnis erlangt hat oder ohne grobe Fahrlässigkeit hätte erlangen müssen.§ 195, § 199 Abs. 1 BGB Danach bleibt ein Restanspruch nach § 852 BGB, wenn der Verpflichtete „durch die Verletzung auf Kosten des Berechtigten etwas erlangt“ hat.§ 102 Satz 2 UrhG Er ist auf die Herausgabe des Erlangten beschränkt, nach unserer Lesart meist die ersparte Lizenzgebühr, erfasst weitere Schäden und Anwaltskosten nicht und verjährt erst zehn Jahre nach seiner Entstehung.§ 852 BGB

Wann die Agentur von Ihrem Video wusste, ist eine Tatsachenfrage, allgemeines Monitoring belegt noch kein Kenntnisdatum (Abschnitt 12).

Im fiktiven Fall Ilgner verlangt die Tonwacht Rechte GmbH nur Geld. Eine Frist für eine Unterlassungserklärung läuft deshalb nicht, und eine Vertragsstrafe steht nicht im Raum. Offen bleiben der Unterlassungsanspruch, den die Agentur noch geltend machen kann, und der Streit über die Höhe.

Zurück zum Inhalt

¶Das Landgericht Frankfurt a.M. wies 95.750 Euro ab

Eine Rechteagentur hatte im November 2024 die ausschließlichen Rechte zur Vergabe von Synchronisationsrechten an „Freed from Desire“ in der Version von Gala erworben. Sie war auch für frühere Verletzungen ermächtigt.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Tatbestand, S. 1 Die Anbieterin einer Abnehm-App hatte den Titel mit einem Video von 14 Sekunden verbunden, das mindestens vom 28. Mai 2024 bis Juni 2025 auf ihrem TikTok-Konto abrufbar war.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Tatbestand, S. 2 Die Agentur verlangte 250 Euro je Tag für 383 Nutzungstage, zusammen 95.750 Euro.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Tatbestand, S. 3

Die Rechte der Klägerin waren unstreitig, Verletzung und Fahrlässigkeit bejahte die Kammer. Trotzdem wies sie die Klage ab, weil die Klägerin ihren Schaden „nicht schlüssig dargelegt“ hatte.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Tenor, S. 1, Gründe 1 a bis f, S. 5 bis 7

Das Gesetz kennt drei Arten, den Schaden zu berechnen: den konkreten Schaden, den Verletzergewinn und die Lizenzanalogie. Die Agentur darf also wählen und verlangen, was eine Lizenz gekostet hätte. Maßstab ist nach dem Urteil, was vernünftige Vertragspartner vereinbart hätten. Ob Sie selbst so viel gezahlt hätten, ist unerheblich.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f aa, S. 7

Das Gericht darf die Höhe also schätzen, braucht dafür aber Tatsachen, an die es anknüpfen kann. Fehlen sie, scheidet eine Schätzung aus, weil sie „mangels greifbarer Anhaltspunkte in der Luft hängen“ würde.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f aa, S. 7

Der Bundesgerichtshof zieht diese Grenze eng. An die Anknüpfungstatsachen sind keine zu hohen Anforderungen zu stellen, nur ohne jede Grundlage bleibt es bei der Beweislast des Klägers.BGH, Deltamethrin II, Rn. 26 Fehlen Tarife, genügen nach ihm geringe Anforderungen an die Schätzgrundlagen, und der Tatrichter hat einen großen Spielraum.BGH, Foto eines Sportwagens, Rn. 24 Dass die Kammer dennoch nicht geschätzt hat, dürfte eine Berufung vor allem angreifen (Abschnitt 15).

Vier Stufen, auf keiner ein Anhaltspunkt

Die Kammer folgt damit der Stufenfolge des Bundesgerichtshofs und des Oberlandesgerichts Köln.BGH, Foto eines Sportwagens, Rn. 19 Es kommt auf den Zeitpunkt des Eingriffs an. Erst wenn sich keine üblichen Honorare ermitteln lassen, wird nach den Umständen des Einzelfalls geschätzt.OLG Köln, Dombilder, Rn. 87, 88 und 95 Fehlende Vergleichsverträge allein bringen eine Forderung deshalb nicht zu Fall. Einen Tarif, der nicht unmittelbar passt, übernimmt das Gericht aber auch nicht ungeprüft.OLG Köln, Dombilder, Rn. 95

Auf der ersten Stufe fehlte jeder Beleg, kein Lizenzvertrag, keine Sätze von Wettbewerbern. Zur Praxis der Lizenzgeberin zur Zeit der Verletzung, auf die es nach der Kammer ankam, legte die Klägerin ebenfalls nichts dar.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f cc (1), S. 8 f.

Auf der zweiten und dritten Stufe versperrte sich die Klägerin selbst den Weg. Zu den Erfahrungsregeln des Deutschen Musikverleger-Verbands erklärte sie ausdrücklich, „dass diese keine Anwendung finden sollten“, ihr eigener Gutachter kritisierte sie. Marktangebote aus anderen Verfahren der Kammer hielt sie ebenfalls für nicht anwendbar.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f cc (2), S. 9

Blieb die vierte Stufe, die Umstände des Einzelfalls. Die Kammer hielt Bekanntheit, Reichweite der Plattform und Dauer als Anhaltspunkte „nicht für abwegig“. Offen blieb für sie aber schon die grobe Größenordnung.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f cc (3), S. 9 f. Der Gutachter der Klägerin schloss Tagessätze aus, Aufruf- und Followerzahlen blieben außen vor, höhere Anfragen belegte die Klägerin nicht. Warum der Tagessatz nicht ausreichte, erklärt Abschnitt 8.

Welche Nachweise braucht die Agentur für die Schadenshöhe?

Aus den Gründen ergeben sich vor allem diese Belege:LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f cc, S. 8 bis 10

• eigene Lizenzverträge für vergleichbare Nutzungen, bei späterem Rechteerwerb auch die der Lizenzgeberin
• Lizenzsätze von Wettbewerbern oder anderen Rechteinhabern
• passende Branchensätze, etwa Erfahrungsregeln eines Verbands, oder vergleichbare Marktangebote
• Umstände des Einzelfalls: Bekanntheit des Titels, Reichweite, Dauer, Aufruf- und Followerzahlen
• belegte Anfragen und Angebote zu höheren Preisen

Zwei Vergleichsfälle mit demselben Maßstab

Die Klage scheiterte an der Darlegung der Schadenshöhe. Daraus folgt nicht, dass vergleichbare Nutzungen kostenlos wären. Die Kammer hielt fest, dass „irgendeine Form von Vergütung zu leisten wäre“.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f cc (3), S. 9 Das Urteil ist anfechtbar, seine Rechtskraft ist nicht bekannt.

Im fiktiven Fall Ilgner rechnet die Tonwacht Rechte GmbH ebenfalls mit Tagessätzen, 150 Euro je Tag für 124 Tage.

Zurück zum Inhalt

¶Ist ein Tagessatz von 250 Euro angemessen?

Die Agentur im Verfahren vor dem Landgericht Frankfurt a.M. verlangte 95.750 Euro, also 250 Euro je Tag für 383 Tage, abgeleitet aus einem angenommenen Preis für drei Tage Werbemusik. Die Kammer ließ offen, ob dieser Preis realistisch ist. Sie fragte, welchen Betrag ein lizenzwilliger Nutzer und die Klägerin für den tatsächlich streitigen Zeitraum von 14 Monaten vereinbart hätten. Einen Satz für drei Tage darf man darauf nicht linear hochrechnen.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f cc (3), S. 9 f.

Selbst wenn man Tagessätze zugrunde legt, wäre nach Ansicht der Kammer für eine so lange Nutzung „ein ganz erheblicher Rabatt“ vereinbart worden. Das Parteigutachten der Klägerin ging selbst davon aus, dass Rechteinhaber pauschale Sätze annehmen und sich auf tages- oder monatsbasierte Abrechnung nicht einlassen. Im entschiedenen Fall schied die Rechnung mit einem Tagessatz deshalb schon nach den eigenen Angaben der Klägerin aus.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f cc (3), S. 9 f.

Hinzu kommt die Ausspielung auf TikTok. Videos laufen nach relativ kurzer Zeit seltener, und viele werden nur Sekunden angezeigt. Dieses Argument der Beklagten wäre nach der Kammer „nicht von der Hand zu weisen“. Falls überhaupt zeitabhängig abgerechnet würde, würde nach ihren Erwägungen ein Satz vereinbart, der die ersten Tage stark gewichtet und später niedrig ausläuft. Weil das kompliziert ist, „spricht auch aus Sicht der Kammer einiges für einen pauschalen Lizenzsatz“.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f cc (3), S. 11

Das alles sind Erwägungen der Kammer. Einen Betrag hat sie nicht geschätzt, die Klage scheiterte an der Darlegung der Höhe. Auch die 4.200 Euro des Portals sind kein vom Gericht festgesetzter Preis, und die Abweisung setzt den Wert der Nutzung nicht auf null.

Wovon die Höhe abhängt

Im Fall Ilgner rechnet auch die Tonwacht Rechte GmbH einen Tagessatz auf 124 Tage hoch. Sie muss erklären, warum ein Unternehmen das für zwölf Sekunden Montagevideo gezahlt hätte.

Zurück zum Inhalt

¶Den Portalpreis zahlen oder verhandeln?

Zur Case ID im Schreiben nennt die Webseite der Agentur manchmal einen viel niedrigeren Betrag. Vor dem Landgericht Frankfurt a.M. ging es um ein Schreiben vom 16. Juni 2025, das 95.750 Euro bis zum 4. Juli verlangte. Das Portal nannte zur selben Case ID eine Lizenzzahlung von 300 Euro je Monat, insgesamt 4.200 Euro. Am 9. Juli 2025 löschte die Agentur die Angabe und erklärte sie zum Irrtum eines Praktikanten.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Tatbestand, S. 2 f.

Am 14. August 2025 bot die Beklagte schriftlich an, „zur vollumfänglichen Erledigung“ eine pauschale Lizenzgebühr von 4.200 Euro zu zahlen. Am 20. August 2025 erklärte die Agentur die Anfechtung.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Tatbestand, S. 3

Wer ein Angebot macht, ist daran gebunden, sofern er das nicht ausgeschlossen hat.§ 145 BGB Annehmen lässt es sich nur rechtzeitig, also innerhalb einer gesetzten Frist oder solange der Anbieter eine Antwort erwarten darf.§ 147 Abs. 2, § 148 BGB Eine verspätete Annahme gilt als neues Angebot. Wer mit Zusätzen annimmt, etwa „zahlbar nach Nachweis der Rechte“, lehnt ab und macht selbst ein neues Angebot.§ 150 Abs. 1 und 2 BGB Ob ein Portalpreis ein verbindliches Angebot ist, hängt deshalb von Inhalt, Umständen und zeitlichem Ablauf ab.

Lesart des Verfassers Dass ein höheres Schreiben das Portalangebot verdrängt, lesen wir nicht als allgemeine Regel. Ein bindendes Angebot oder ein geschlossener Vertrag entfällt dadurch nicht ohne Weiteres.

Was ein Vergleich regeln sollte

Einigen Sie sich mit der Agentur auf einen Betrag, ist das meist ein Vergleich, der Streit oder Ungewissheit „im Wege gegenseitigen Nachgebens“ beseitigt.§ 779 Abs. 1 BGB Günstiger zahlen und den Fall abschließend erledigen sind zwei verschiedene Ziele. Klären Sie vor der Zahlung schriftlich:

• Videos und Zeiträume: welche Videos, auf welchen Konten, von wann bis wann
• Rechte: Musikwerk, Aufnahme oder beides
• Vergangene und künftige Nutzung: nur Abgeltung der Vergangenheit oder auch Erlaubnis für die Zukunft
• Unterlassung: ob und mit welcher Vertragsstrafe Sie Unterlassung erklären
• Kosten: ob Anwaltskosten der Agentur abgegolten sind
• Umfang der Erledigung: eine Abgeltungsklausel für alle Ansprüche aus der beschriebenen Nutzung
• Weitere Rechteinhaber: ob die Agentur für Werk und Aufnahme handeln darf, denn Ansprüche anderer Rechteinhaber erledigt die Abgeltung nicht

Zurück zum Inhalt

¶Was kostet eine Klage?

Zahlen Sie nicht, kann die Agentur klagen. Dann entscheidet das Gericht über die Forderung und darüber, wer die Kosten des Verfahrens zahlt.

Wer den Prozess verliert, zahlt die Gerichtskosten, die eigenen Anwaltskosten und die notwendigen Kosten der Gegenseite. Bei Anwälten sind das die gesetzlichen Gebühren und Auslagen.§ 91 Abs. 2 Satz 1 ZPO Ein vereinbartes Honorar, das darüber hinausgeht, bekommt auch die Seite nicht erstattet, die gewinnt. Das Risiko trifft beide Seiten. Verlieren Sie, zahlen Sie neben dem zugesprochenen Betrag auch die Kosten der Agentur.

Amtsgericht oder Landgericht?

Bis einschließlich 10.000 Euro Streitwert ist grundsätzlich das Amtsgericht zuständig, darüber das Landgericht.§ 23 Nr. 1, § 71 Abs. 1 GVG Ansprüche aus Veröffentlichungen „im Internet“ weist das Gesetz zwar dem Landgericht ohne Rücksicht auf den Streitwert zu.§ 71 Abs. 2 Nr. 7 GVG Für Urheberrechtsstreitsachen gilt das nach dem Landgericht Köln aber nicht.

Die Zuständigkeit für urheberrechtliche Ansprüche ist danach weiter „nach §§ 23, 71 Abs. 1 GVG streitwertabhängig zu bewerten“.LG Köln, 14 O 113/26, Gründe Das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. hat diese Abgrenzung bestätigt und einen Streit über rund 5.300 Euro beim Amtsgericht belassen.OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 2.7.2026, 11 UH 25/26 Viele Länder bündeln Urheberrechtsstreitsachen zudem bei einzelnen Gerichten.§ 105 Abs. 1 und 2 UrhG

Örtlich kann die Agentur Ihr Unternehmen an seinem Sitz verklagen oder, weil eine Urheberrechtsverletzung eine unerlaubte Handlung ist, am Ort der Handlung, und sie hat die Wahl.§ 12, § 17 Abs. 1, § 32, § 35 ZPO Nur an ihrem Wohnsitz verklagt werden können Privatpersonen, die die Musik nicht für ihre gewerbliche oder selbständige berufliche Tätigkeit verwenden.§ 104a Abs. 1 Satz 1 UrhG Wie weit der Gerichtsstand der unerlaubten Handlung im Internet reicht, erklären wir im Beitrag zum fliegenden Gerichtsstand.

Vor dem Landgericht müssen sich beide Seiten durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen.§ 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO Den Streitwert setzt das Gericht nach freiem Ermessen fest, bei einer Zahlungsklage richtet er sich in der Regel nach der eingeklagten Summe.§ 3 ZPO Nach diesem Wert bemessen sich Gerichtskosten und Anwaltsgebühren.

Wenn die Agentur nur einen Teil bekommt

Gewinnt jede Seite teilweise, werden die Kosten gegeneinander aufgehoben oder im Verhältnis geteilt.§ 92 Abs. 1 ZPO Verlangt eine Agentur einen hohen Betrag und erhält sie nur einen kleinen Teil, muss sie danach den größeren Teil der Kosten zahlen. Für die Lizenzanalogie gibt es eine Ausnahme, nach der das Gericht einer Seite alle Kosten auferlegen kann, wenn der Betrag „von der Festsetzung durch richterliches Ermessen“ abhing.§ 92 Abs. 2 Nr. 2, § 287 Abs. 1 ZPO Ob das Gericht davon bei einer weit überhöhten Forderung Gebrauch macht, entscheidet es im Einzelfall.

Nach unserer Erfahrung zählt vor Gericht, was früh und belegt auf dem Tisch liegt. Eine gut begründete Antwort auf das erste Schreiben wird im Prozess zum Gerüst der Klageerwiderung. Wie Sie diese Antwort aufbauen, steht in Abschnitt 11.

Im Fall Ilgner übersteigt eine Klage der Tonwacht Rechte GmbH über 18.600 Euro die Grenze von 10.000 Euro und gehört vor das Landgericht. Verlangte die Agentur nur 2.900 Euro, wäre das Amtsgericht zuständig, auch wenn das Video auf TikTok lief.

Zurück zum Inhalt

¶In sieben Schritten zur Antwort an die Agentur

Erfahrung der Kanzlei Wer mit der Höhe beginnt, verhandelt über eine Zahl, bevor feststeht, ob der Absender überhaupt fordern darf. Gehen Sie die Fragen deshalb in dieser Reihenfolge durch. Den Einzelfall ersetzt der Prüfweg nicht.

Der Umsetzungsplan bis zum Fristablauf

Nach unserer Erfahrung passen die Schritte für ein Unternehmen, das wegen eines eigenen Videos angeschrieben wurde. Mehrere Videos oder eine Kampagne mit Creatorn verlangen mehr.

1. Frist notieren und Berechtigung erfragenEingang und Frist festhalten, dann schriftlich um Darlegung des Rechts bitten. Zur Fristverlängerung siehe Ersthilfe.
2. Zweck und Herkunft dokumentierenKonto, Videoinhalt, Bibliothek, Sound-ID, Aufrufe und Ausspielung mit Datum sichern.
3. Schreiben einordnenPrüfen, ob Unterlassung verlangt wird oder nur Zahlung, und die Antwort danach planen.
4. Portalinhalt sichern und Angebot prüfenBetrag, Datum und Bedingungen festhalten. Vor einer Annahme klären, ob ein verbindliches Angebot vorliegt und welche Ansprüche die Zahlung tatsächlich erledigt.
5. Antwort absenden und Zugang sichernZurückweisung, Nachfrage oder Gegenangebot so senden, dass der Zugang vor Fristablauf nachweisbar ist.
6. Musik künftig richtig einsetzenFür neue Videos die kommerzielle Bibliothek oder eine dokumentierte Lizenz vorschreiben und Dienstleister vertraglich zum Rechtenachweis verpflichten (mehr unter Musik künftig richtig nutzen).

Wir raten, die Rechteprüfung nicht durch Verhandlungen über den Betrag zu ersetzen. Ein Vergleich bei noch ungeklärter Berechtigung braucht eine bewusste Entscheidung und eindeutige Bedingungen. Ohne Dokumentation fehlen Ihre Gegenargumente. Der letzte Schritt kostet wenig und verhindert das nächste Schreiben.

Zurück zum Inhalt

¶Legt die Agentur Lizenzen vor, sieht es anders aus

Die Klägerin im Verfahren vor dem Landgericht Frankfurt a.M. verlor, weil sie ihre Zahl nicht nachvollziehbar hergeleitet hatte. Für eine Schätzung nach § 287 ZPO fehlten der Kammer die Anhaltspunkte:§ 287 Abs. 1 ZPO

Lesart des Verfassers Eine gut vorbereitete Agentur kann mehr vorlegen. Dann hilft Ihnen das Urteil kaum noch, denn es betrifft die fehlende Herleitung, nicht die Frage, ob eine Vergütung geschuldet ist.

Was eine vorbereitete Agentur vorlegen kann

Zur Verwendung von Musik in der Werbung ist nach der Kammer „bisher wenig Rechtsprechung ergangen“.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Gründe 1 f bb, S. 8 Mit besseren Unterlagen kann ein Rechteinhaber in einem anderen Verfahren zu einer Schätzung kommen, etwa wegen eines anderen Videos, einen rechtskräftig abgewiesenen Anspruch aber nicht erneut einklagen.§ 322 Abs. 1 ZPO In der Berufung prüft das Oberlandesgericht die Schätzung neu, neue Tatsachen sind dort aber nur eingeschränkt zulässig. Das Urteil ist anfechtbar.

Wann wusste die Agentur von Ihrem Video?

Die Beklagte machte geltend, die Klägerin überwache ihre Titel und habe die Nutzung lange vor der Forderung gekannt. Sie beantragte deshalb, die Monitoring-Protokolle vorlegen zu lassen. Über diesen Antrag musste die Kammer nicht entscheiden.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Tatbestand, S. 4, Gründe 1 e, S. 6 f. Der Zeitpunkt der Kenntnis zählt für den Beginn der Verjährung.§ 199 Abs. 1 BGB Die Beklagte stützte darauf außerdem den Einwand, die Klägerin habe ihre Schadensminderungspflicht verletzt, darüber hat die Kammer nicht entschieden.LG Frankfurt a.M., 2-06 O 424/25, Tatbestand, S. 5

Die bloße Überwachung durch eine Agentur belegt nach unserer Lesart noch kein Kenntnisdatum für Ihr Video. Das ist eine Tatsachenfrage. Fragen Sie deshalb nach, seit wann die Nutzung bekannt war.

Wir raten Rechteinhabern, Lizenzpraxis und Nutzungsumfang von Anfang an zu dokumentieren. Die Sicht der fordernden Seite beschreibt unsere Seite Abmahnung versenden.

Im Fall Ilgner verbessert die Tonwacht Rechte GmbH ihre Grundlage für die Höhe, wenn sie geeignete Vergleichsverträge vorlegt. Ob sie das geltend gemachte Recht hält und die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind, bleibt gesondert zu prüfen.

Zurück zum Inhalt

¶Abmahnung von IPPC LAW, Mathé oder SoundGuardian?

In unserer Beratung kommen zwei Arten von Absendern vor: Rechteagenturen, die selbst Nachlizenzierungen anbieten, und Kanzleien, die im Auftrag von Labels und Verlagen abmahnen. Beide berufen sich auf Rechte an Musik, die in Unternehmensvideos auf TikTok oder Instagram lief. Wer im Namen eines anderen abmahnt, muss diesen benennen:

Schreibt eine Kanzlei, muss also erkennbar sein, für wen. Fehlt der Name, ist die Abmahnung unwirksam. Der Anspruch selbst bleibt davon unberührt.§ 97a Abs. 2 Satz 2 UrhG

Wer in der Tabelle steht, ist damit weder im Recht noch im Unrecht. Ob ein Absender im Einzelfall berechtigt ist, ergibt sich aus der Rechtekette (Abschnitt 4).

Was die Schreiben gemeinsam haben

Nach unserer Erfahrung enthalten die Schreiben meist Folgendes:

• eine Case ID oder ein Aktenzeichen zu jedem Video
• Bildschirmfotos des Beitrags mit Datum
• eine kurze Frist zur Zahlung oder Antwort
• eine Berechnung nach Lizenzanalogie, teils als Tagessatz
• ein Portal oder ein Zahlungslink
• bei Kanzleien häufig eine vorformulierte Unterlassungserklärung

Die ersten Schritte stehen in der Ersthilfe, den Weg bis zur Antwort finden Sie in Abschnitt 11.

Wie andere das Urteil lesen

Im Fall Ilgner ist der Absender zwar erfunden, geprüft wird er aber nach derselben Liste wie jedes Schreiben aus der Tabelle.

Zurück zum Inhalt

¶Zehn Irrtümer über Musik in TikTok-Videos

Diese zehn Annahmen hören wir in unserer Beratung oft nach einem Schreiben wegen Musik im Unternehmensvideo. Jede klingt plausibel und kann Sie Zeit oder Geld kosten.

Zurück zum Inhalt

¶Häufige Fragen

Diese zehn Fragen stellen uns Unternehmen nach einem Schreiben wegen TikTok-Musik besonders oft.

Zurück zum Inhalt

Zitiervorschlag: Bohne, TikTok-Musik-Abmahnung: Was tun? Kosten und Urteil, ITMR Rechtsanwälte, 25. September 2026, itmr-legal.de/blog/tiktok-musik-abmahnung.

Rechtsstand: 25. September 2026. Die Darstellung gibt die Rechtslage zum genannten Datum wieder und ersetzt keine Beratung im Einzelfall. Das Urteil aus Frankfurt a.M. ist anfechtbar. Plattformbedingungen ändern sich. Offene Fragen sind als solche gekennzeichnet.