Urteilsdatenbank
Urteile 2025 zu IT-Recht, Medienrecht und Datenschutz
267 Entscheidungen aus dem Jahr 2025, nach Rechtsgebiet geordnet und innerhalb des Rechtsgebiets neueste zuerst. Suche und Filter bietet die Gesamtliste.
Die Entscheidungen im Überblick
Die Urteilsdatenbank enthält 267 Entscheidungen aus dem Jahr 2025. Sie stammen von 53 Gerichten; am häufigsten vertreten sind LG Köln (48), OLG Köln (35), OLG Düsseldorf (26), LG Düsseldorf (13), EuGH (Erste Kammer) (12). Nach Entscheidungsart: Urteil (232), Beschluss (34), Hinweisbeschluss (1). 267 Entscheidungen sind mit ECLI (European Case Law Identifier) erfasst.
Am häufigsten angeführte Normen, jeweils mit Link zum amtlichen Normtext (soweit verfügbar) und zur Zahl der Entscheidungen:
- § 823 Abs. 1 BGB (öffnet in neuem Tab): 27Entscheidungen
- Art. 82 Abs. 1 DSGVO (öffnet in neuem Tab): 21Entscheidungen
- § 3a UWG (öffnet in neuem Tab): 19Entscheidungen
- § 13 Abs. 3 UWG (öffnet in neuem Tab): 15Entscheidungen
- § 256 Abs. 1 ZPO (öffnet in neuem Tab): 15Entscheidungen
- § 1004 Abs. 1 S. 2 BGB analog (öffnet in neuem Tab): 13Entscheidungen
- § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO (öffnet in neuem Tab): 13Entscheidungen
- Art. 2 Abs. 1 GG (öffnet in neuem Tab): 12Entscheidungen
Quelle der Angaben: Datensätze der ITMR-Urteilsdatenbank (Gericht, Datum, Aktenzeichen, Entscheidungsart, Normen). Normtexte: gesetze-im-internet.de (öffnet in neuem Tab) und EUR-Lex (öffnet in neuem Tab).
AI / Künstliche Intelligenz
- OLG Köln, Urteil vom 23.05.2025 – 15 UKl 2/25OLG Köln: KI-Training mit öffentlichen Nutzerdaten von Facebook und Instagram im Eilverfahren nicht untersagt
Datenschutzrecht
- EuGH, Urteil vom 18.12.2025 – C-422/24EuGH: Informationspflicht bei Bodycams von Fahrkartenkontrolleuren richtet sich nach Art. 13 DSGVO
- OLG Düsseldorf, Hinweisbeschluss vom 17.12.2025 – 14 U 16/25OLG Düsseldorf: Kein DSGVO-Schadensersatz bei Scraping ohne Darlegung von Zeitpunkt und Betroffenheit
- BVerwG, Urteil vom 17.12.2025 – 6 A 2.25BVerwG 6 A 2.25: Klage auf BND-Datenauskunft ohne Anwalt unzulässig – Art. 15 DSGVO gilt gegenüber dem BND nicht
- OLG Köln, Beschluss vom 15.12.2025 – 19 U 205/25OLG Köln: Berufung gegen Verurteilung zur DSGVO-Auskunft mangels Beschwer unzulässig
- BVerwG, Urteil vom 02.12.2025 – 6 C 1.25BVerwG: Längerfristige Observation und verdeckte Bildaufzeichnung von Gefährder-Kontaktpersonen (PolG NRW)
- EuGH, Urteil vom 02.12.2025 – C-492/23EuGH: Betreiber eines Online-Marktplatzes ist für personenbezogene Daten in Nutzeranzeigen verantwortlich
- OLG Hamm, Urteil vom 26.11.2025 – 11 U 168/24OLG Hamm: Kein Feststellungsinteresse bei rein hypothetischem Kontrollverlust
- EuGH, Urteil vom 20.11.2025 – C-57/23EuGH C-57/23: Erhebung und Löschung biometrischer und genetischer Daten durch Polizeibehörden
- EuGH, Urteil vom 13.11.2025 – C-654/23EuGH: Newsletter an Nutzer eines kostenlosen Kontos kann ohne Einwilligung zulässige Direktwerbung sein
- LG Krefeld, Urteil vom 06.11.2025 – 3 O 93/24LG Krefeld: Kein Schmerzensgeld nach Cyberangriff auf Datentransfer-Software eines Auftragsverarbeiters
- BVerwG, Urteil vom 05.11.2025 – 6 C 1.24BVerwG: Auskunftssperre im Melderegister für BaFin-Mitarbeiter nur bei individueller Gefahrenprognose
- BVerwG, Urteil vom 05.11.2025 – 6 C 2.24BVerwG: Auskunftssperre im Melderegister für BaFin-Abteilungsleiter – konkrete Tätigkeit zählt, nicht die Berufsgruppe
- LG Kleve, Urteil vom 31.10.2025 – 6 O 83/24LG Kleve: Kein immaterieller Schadensersatz nach Cyberangriff auf Datenaustausch-Plattform
- VG Köln, Urteil vom 09.10.2025 – 13 K 1019/21VG Köln: Zufällige Kenntnisnahme personenbezogener Daten ist keine Verarbeitung – kein Einschreiten der Aufsichtsbehörde
- EuG, Urteil vom 01.10.2025 – T-384/20EuG: Kommission muss 50.000 Euro wegen OLAF-Pressemitteilung mit identifizierbaren personenbezogenen Daten zahlen
- BFH IX., Beschluss vom 15.09.2025 – IX R 11/23BFH: Klage auf DSGVO-Schadenersatz gegen Finanzamt ohne vorherige Ablehnung des Anspruchs unzulässig
- EuGH, Urteil vom 04.09.2025 – C-413/23 PEuGH: EDSB gegen SRB – Informationspflicht über Empfänger pseudonymisierter Daten aus Sicht des Verantwortlichen
- EuGH, Urteil vom 04.09.2025 – C-655/23EuGH: DSGVO-Schadensersatz – Sorge und Ärger als immaterieller Schaden, kein präventiver Unterlassungsanspruch
- EuG, Urteil vom 03.09.2025 – T-553/23EuG: Klage gegen den Angemessenheitsbeschluss zum EU-US Data Privacy Framework abgewiesen
- LG Köln, Urteil vom 02.09.2025 – 30 O 471/24LG Köln: Auskunftei darf erledigte Forderung bis zu drei Jahre speichern
- LG Hagen, Urteil vom 26.08.2025 – 4 O 349/24LG Hagen: Auskunftei muss Eintrag über erledigte Forderung nicht vor Ende der dreijährigen Frist löschen
- LG Essen, Urteil vom 15.08.2025 – 1 O 293/24LG Essen: Auskunftei darf erledigte Forderung drei Jahre speichern
- LG Duisburg, Urteil vom 06.08.2025 – 2 O 109/24LG Duisburg: Unterlassung und 1.000 € wegen Business Tools auf Drittseiten
- OLG Köln, Urteil vom 25.07.2025 – 6 U 11/25OLG Köln: Kein DSGVO-Schadensersatz ohne Nachweis der Betroffenheit von einem Datenleck
- AG Wesel, Urteil vom 23.07.2025 – 30 C 138/21AG Wesel: Steuererklärung an alte Adresse versandt – je 500 Euro DSGVO-Schadensersatz nach EuGH-Vorlage
- EuG, Urteil vom 16.07.2025 – T-183/23EuG: Beschwerdeführerin hat Anspruch auf Zugang zur vorbereitenden Akte des EDSA im Meta-Verfahren
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.07.2025 – 16 U 83/24OLG Düsseldorf: 200 € Schadensersatz nach Hackerangriff auf nicht gelöschte Daten eines Musikstreamingdienstes
- AG Lüdenscheid, Urteil vom 25.06.2025 – 93 C 11/25AG Lüdenscheid: Übermittlung von Positivdaten an die SCHUFA zulässig – kein Schadensersatz
- OLG Köln, Urteil vom 13.06.2025 – 20 U 176/24OLG Köln: Kein Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO über Prämienanpassungen der privaten Krankenversicherung
- OLG Hamm, Urteil vom 06.06.2025 – 11 U 90/23OLG Hamm: Kein immaterieller Schaden nach Art. 82 DSGVO bei rein hypothetischem Risiko durch Faxversand
- OLG Hamm, Urteil vom 04.06.2025 – 11 U 152/24OLG Hamm: Kein Schadensersatz nach Scraping, wenn der Nutzer den Kontrollverlust über seine Nummer nicht beweist
- LG Bonn, Urteil vom 03.06.2025 – 13 O 156/24LG Bonn: Soziales Netzwerk darf Auskunft zu Zugriffen von US-Geheimdiensten verweigern
- LG Hagen, Urteil vom 27.05.2025 – 9 O 246/23LG Hagen: Kein Schadensersatz für Speicherung von IP-Adressen über Business Tools
- LG Münster, Urteil vom 19.05.2025 – 2 O 193/24LG Münster: Kein Schadensersatz wegen Bonitätsscoring einer Auskunftei
- LG Köln, Urteil vom 14.05.2025 – 3 O 4/25LG Köln: Datenauskunft durch Zahnarzt erfüllt, kein Anspruch auf Kopien interner Kommunikation
- LG Bonn, Urteil vom 30.04.2025 – 13 O 189/23LG Bonn: Plattformbetreiberin zahlt 498 € für Off-Site-Daten ohne wirksame Einwilligung
- LG Bonn, Urteil vom 30.04.2025 – 13 O 39/24LG Bonn: Kein DSGVO-Schadensersatz für Off-Site-Daten bei abgelehnten optionalen Cookies
- LG Dortmund, Urteil vom 29.04.2025 – 5 O 162/24LG Dortmund: Datenauskunft zur Vorbereitung einer Rückforderung von Spielverlusten rechtsmissbräuchlich
- LG Köln, Urteil vom 09.04.2025 – 28 O 589/23LG Köln: 2.000 € Schadensersatz wegen Off-Site-Daten aus Business Tools eines sozialen Netzwerks
- EuGH, Urteil vom 03.04.2025 – C-710/23EuGH: Name und Unterschrift von Unternehmensvertretern sind personenbezogene Daten – Informationszugang und DSGVO
- OLG Köln, Urteil vom 03.04.2025 – 15 U 41/23OLG Köln: Scraping-Schadensersatz von 100 Euro im Parallelverfahren
- LG Essen, Urteil vom 03.04.2025 – 3 O 298/23LG Essen: Kein Schadensersatz nach Scraping bei sozialem Netzwerk ohne Kontrollverlust und Kausalität
- OLG Köln, Urteil vom 03.04.2025 – 15 U 40/23OLG Köln: 100 Euro Schadensersatz nach Scraping wegen Voreinstellung der Suchbarkeit
- LG Bielefeld, Urteil vom 01.04.2025 – 6 O 77/24LG Bielefeld: Löschung, Unterlassung und 1.000 € wegen Business Tools eines sozialen Netzwerks
- LG Aachen, Urteil vom 17.03.2025 – 15 O 88/24LG Aachen: Mobilfunkanbieter zahlt 500 € Schadensersatz für Meldung von Positivdaten an Auskunftei
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.03.2025 – 16 U 157/24OLG Düsseldorf: Schadensersatz nach Scraping trotz späterem Rufnummernwechsel, Unterlassung ohne Rechtsschutzbedürfnis
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.03.2025 – 16 U 184/23OLG Düsseldorf: Kein Kontrollverlust bei selbst veröffentlichter Nummer
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.03.2025 – 16 U 94/24OLG Düsseldorf: 100 € Schadensersatz für Scraping von Telefonnummer und Alias-Namen
- EuGH, Urteil vom 13.03.2025 – C-247/23EuGH: Recht auf Berichtigung nach DSGVO – Geschlechtsidentität im öffentlichen Register
- EuGH, Urteil vom 27.02.2025 – C-203/22EuGH: Auskunft über die Logik automatisierter Entscheidungen (Scoring) nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. h DSGVO
- EuGH, Urteil vom 27.02.2025 – C-638/23EuGH: Verwaltungsstelle ohne Rechtspersönlichkeit kann als Verantwortlicher benannt werden
- LG Wuppertal, Urteil vom 27.02.2025 – 4 O 262/24LG Wuppertal: Kein Anspruch auf Löschung titulierter Forderungen bei Auskunftei
- OLG Köln, Urteil vom 13.02.2025 – 3 U 71/24OLG Köln: Zeitpunkt und Höhe von Beitragsanpassungen sind keine personenbezogenen Daten
- EuGH, Urteil vom 13.02.2025 – C-383/23EuGH: DSGVO-Bußgeld – Höchstbetrag nach dem weltweiten Konzernumsatz im kartellrechtlichen Unternehmensbegriff
- LG Aachen, Urteil vom 30.01.2025 – 10 O 257/24LG Aachen: Kein Schadensersatz gegen Instagram wegen Business Tools ohne konkrete eigene Betroffenheit
- BVerwG, Urteil vom 29.01.2025 – 6 C 3/23BVerwG: Telefonwerbung gegenüber Zahnarztpraxen ohne Einwilligung – UWG-Wertungen prägen DSGVO-Interessenabwägung
- EuG, Urteil vom 29.01.2025 – T-70/23, T-84/23 und T-111/23EuG: EDSA durfte irischer Datenschutzbehörde Ausweitung der Untersuchung gegen Meta aufgeben
- BFH IX., Urteil vom 14.01.2025 – IX R 25/22BFH: Finanzamt kann DSGVO-Auskunft nicht wegen unverhältnismäßigen Aufwands verweigern
- EuGH, Urteil vom 09.01.2025 – C-394/23EuGH: Pflichtangabe der Anrede beim Online-Ticketkauf – Datenminimierung nach DSGVO
- EuGH, Urteil vom 09.01.2025 – C-416/23EuGH: Exzessive Beschwerden bei der Datenschutzbehörde – Zahl allein genügt nicht, Missbrauchsabsicht nötig
- EuG, Urteil vom 08.01.2025 – T-354/22EuG: Kommission zahlt 400 Euro Schadensersatz wegen Datenübermittlung in die USA über „Mit Facebook anmelden“
- LG Köln, Urteil vom 07.01.2025 – 14 O 472/23LG Köln: 100 € Schadensersatz nach Datenleck bei Auftragsverarbeiter eines Streamingdienstes
Designrecht
- EuGH, Urteil vom 18.12.2025 – C-323/24EuGH C-323/24: Kein Mindestmaß an Gestaltung beim Gemeinschaftsgeschmacksmuster
- EuGH, Urteil vom 04.09.2025 – C-211/24EuGH: LEGO-Bausteine – Schutzumfang von Designs für modulare Systeme und keine Ausnahme bei wenigen verletzenden Teilen
- EuG, Urteil vom 03.09.2025 – T-91/24EuG: Design einer Verpackungsdekoration nichtig wegen älterer Wort- und Bildmarken
- EuG, Urteil vom 03.09.2025 – T-92/24EuG: Unionsgeschmacksmuster für Verpackung wegen Verwendung einer älteren Bildmarke nichtig
- EuG, Urteil vom 03.09.2025 – T-83/24EuG: Weiteres Verpackungsdesign von Eti Gıda wegen älterer Marken für nichtig erklärt
- LG Düsseldorf, Urteil vom 08.05.2025 – 14c O 14/25LG Düsseldorf: Geschmacksmuster mit unauflösbar widersprüchlichen Abbildungen sind nichtig
- EuG, Urteil vom 12.03.2025 – T-66/24EuG: Lidl scheitert mit Angriff auf Geschmacksmuster für LED-Glühlampe – Offenbarung nicht nachgewiesen
E-Commerce
- AG Borken, Urteil vom 25.11.2025 – 12 C 27/25AG Borken: Kein Vertrag bei abweichender Online-Buchungsbestätigung – Anzahlung zurück
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 30.10.2025 – 20 U 19/25OLG Düsseldorf: Preisanpassungsklausel im Zusatzdienst eines Online-Händlers benachteiligt Verbraucher unangemessen
- LG Bochum, Urteil vom 15.10.2025 – 13 O 72/25LG Bochum: Gutschein statt Rückzahlung nach Widerruf im Onlinehandel irreführend
- LG Bochum, Urteil vom 02.10.2025 – 14 O 5/25LG Bochum: Onlineshop für Lebensmittel muss Abtropfgewicht, Zutaten und Widerrufsrecht angeben
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.09.2025 – 20 UKI 1/25OLG Düsseldorf: Kündigung per Bestätigungsschaltfläche „Vertrag finden“ unzulässig, Hinweis auf Pausieren erlaubt
- EuGH, Urteil vom 11.09.2025 – C-115/24EuGH: DrSmile – Telemedizin richtet sich nach dem Recht des Niederlassungsstaats
- EuGH, Urteil vom 19.06.2025 – C-200/24EuGH: Polnisches Totalverbot von Apothekenwerbung verstößt gegen die E-Commerce-Richtlinie
- LG Köln, Urteil vom 22.05.2025 – 88 O 79/24LG Köln: Lieferdienst darf bei Tomaten mehrere mögliche Ursprungsländer angeben
- EuGH, Urteil vom 15.05.2025 – C-100/24EuGH: bonprix – Werbung für Kauf auf Rechnung als Angebot zur Verkaufsförderung
- LG Bochum, Urteil vom 25.03.2025 – 18 O 13/25LG Bochum: Shopping-Anzeige mit Preis muss auf zusätzliche Versandkosten hinweisen
- LG Düsseldorf, Beschluss vom 23.02.2025 – 37 O 19/25LG Düsseldorf: Falsche Inhaltsstoffangaben im Kosmetik-Onlineshop – fliegender Gerichtsstand bleibt eröffnet
- LG Düsseldorf, Urteil vom 14.01.2025 – 12 O 293/22LG Düsseldorf: Preisanpassungsklausel für Versand- und Streaming-Mitgliedschaft unwirksam
- OLG Köln, Urteil vom 10.01.2025 – 6 U 62/24OLG Köln: Kündigungsschaltfläche und Bestätigungsschaltfläche ohne Zwischenschritte
Gewerblicher Rechtsschutz
- OLG Köln, Beschluss vom 21.07.2025 – 6 W 49/25OLG Köln: Keine einstweilige Verfügung nach über einem Monat Zuwarten und bei unbestimmten Anträgen
Green IP
- EuGH, Beschluss vom 18.12.2025 – C-745/24EuGH (Beschluss): Codenummer der Öko-Kontrollstelle muss nicht in Werbeprospekten stehen
IT-Compliance
- LAG Düsseldorf, Urteil vom 14.01.2025 – 3 SLa 537/24LAG Düsseldorf: Offenlegung interner Vorwürfe ohne HinSchG-Verfahren kann außerordentliche Kündigung rechtfertigen
IT-Recht
- EuGH, Urteil vom 18.12.2025 – C-353/24EuGH C-353/24: Pflicht zur Herausgabe von Quellcode als notifizierungspflichtige technische Vorschrift
- EuG, Urteil vom 19.11.2025 – T-367/23EuG: Amazon Store bleibt sehr große Online-Plattform nach dem DSA – Klage abgewiesen
- LG Köln, Urteil vom 18.09.2025 – 33 O 538/24LG Köln: Kein Schadensersatz wegen Fehlers in Buchhaltungssoftware, Ansprüche verjährt
- EuG, Urteil vom 10.09.2025 – T-58/24EuG: DSA-Aufsichtsgebühr für TikTok für nichtig erklärt – Wirkungen vorläufig aufrechterhalten
- EuG, Urteil vom 10.09.2025 – T-55/24EuG: Beschluss über DSA-Aufsichtsgebühr für Facebook und Instagram nichtig – Wirkungen vorläufig aufrechterhalten
- EuG, Urteil vom 03.09.2025 – T-348/23EuG: Zalando ist sehr große Online-Plattform nach dem DSA – Klage abgewiesen
- LG Düsseldorf, Urteil vom 13.03.2025 – 9 O 111/24LG Düsseldorf: Elektronische Signatur ohne geprüfte Identität beweist Buchung eines Steuercoachings nicht
Kartellrecht
- EuGH, Urteil vom 18.12.2025 – C-161/24EuGH C-161/24: Hotel-Lizenzgebühren einer Verwertungsgesellschaft und Preismissbrauch
- EuGH, Urteil vom 02.12.2025 – C-34/24EuGH C-34/24: Gerichtsstand für Verbandsklagen gegen überhöhte App-Store-Provisionen
- EuGH, Urteil vom 25.02.2025 – C-233/23EuGH (Große Kammer): Android Auto – Verweigerung von Interoperabilität einer digitalen Plattform kann Missbrauch sein
Kryptorecht
- LG Bonn, Urteil vom 19.12.2025 – 9 O 92/24LG Bonn: Kein Verzugsschaden gegen ICO-Treuhänder ohne erfüllte Auszahlungsvoraussetzungen aus dem Whitepaper
Markenrecht
- EuGH, Urteil vom 18.12.2025 – C-168/24EuGH: Designer-Namensmarke kann bei irreführender Benutzung verfallen
- EuG, Urteil vom 19.11.2025 – T-563/24EuG: Verfallsentscheidung zur Unionsbildmarke Làv wegen überzogener Beweisanforderungen aufgehoben
- EuG, Urteil vom 19.11.2025 – T-564/24EuG: EUIPO darf beim Benutzungsnachweis keine übermäßige Beweislast auferlegen (Lav)
- OLG Köln, Beschluss vom 12.11.2025 – 6 U 40/25OLG Köln: Kosten der Berufung trägt, wer ein älteres Werktitelrecht erst in zweiter Instanz geltend macht
- EuG, Urteil vom 29.10.2025 – T-351/24EuG: Unionswortmarke DEVIN als beschreibende geografische Angabe – Klage abgewiesen
- EuG, Urteil vom 22.10.2025 – T-491/24EuG: EUIPO muss bei bekannter Puma-Marke den für Puma günstigsten Fall der Bekanntheit berücksichtigen
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.09.2025 – 20 U 35/25OLG Düsseldorf: Geschwungene Schuhstreifen verletzen bekannte Unionsbildmarke eines Sportartikelherstellers
- EuG, Urteil vom 10.09.2025 – T-288/24EuG: Klangmarke der Berliner Verkehrsbetriebe – Zurückweisung wegen fehlender Unterscheidungskraft aufgehoben
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.08.2025 – 20 U 9/25OLG Düsseldorf: Logistikdienstleister haftet als Störer für markenverletzende Trikots mit seiner Absenderadresse
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.08.2025 – 20 U 73/24OLG Düsseldorf: Marke als internes Keyword auf Handelsplattform verletzt bei klar erkennbaren Fremdprodukten nicht
- EuGH, Urteil vom 01.08.2025 – C-76/24EuGH: Tradeinn/PH – Besitz von Waren in einem anderen Mitgliedstaat für Online-Verkauf als Markenverletzung
- EuGH, Urteil vom 01.08.2025 – C-452/24EuGH: Lunapark/Hardeco – keine nationale Verwirkung des Unterlassungsanspruchs außerhalb der Richtlinie
- EuG, Urteil vom 16.07.2025 – T-106/23EuG: Iceland – Unionsbildmarke des Lebensmittelhändlers bleibt als beschreibende geografische Herkunftsangabe nichtig
- EuG, Urteil vom 16.07.2025 – T-105/23EuG: Unionswortmarke ICELAND ist beschreibend und bleibt für nichtig erklärt
- LG Köln, Urteil vom 15.07.2025 – 31 O 255/23LG Köln: Parallelimporteur muss nach Umverpackung von Arzneimitteln Auskunft erteilen
- EuGH, Urteil vom 10.07.2025 – C-365/24EuGH: Doggy/Purefun – Schutz einer Unternehmensbezeichnung gegen Handels- und Domainnamen
- EuGH, Urteil vom 10.07.2025 – C-322/24EuGH: 5J/Monells – Nichtigkeitsantrag wegen Bösgläubigkeit nach dem angekündigten Ausschlussdatum zulässig
- EuG, Urteil vom 09.07.2025 – T-1171/23EuG: Dreidimensionale Würfelmarke mit Gitterstruktur bleibt wegen technisch bedingter Form nichtig
- EuG, Urteil vom 09.07.2025 – T-144/24EuG: Benutzungsnachweis für Unionsmarke BIENENBEISSER bei Entlüftungsöffnungen – EUIPO-Entscheidung teilweise aufgehoben
- EuG, Urteil vom 02.07.2025 – T-1104/23EuG: TESTAROSSA für Modellautos (Spielzeug) nicht verfallen – im Übrigen Klage abgewiesen
- EuG, Urteil vom 02.07.2025 – T-1103/23EuG: Verfallsentscheidung zur Marke TESTAROSSA aufgehoben – Benutzung durch Dritte und Gebrauchtfahrzeuge
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.06.2025 – 20 U 26/19OLG Düsseldorf: Keine Markenverletzung durch Motorradhelm-Modellnamen, Marke wegen Nichtbenutzung verfallen
- EuG, Urteil vom 25.06.2025 – T-239/23EuG: NERO CHAMPAGNE – Widerspruch aus der Ursprungsbezeichnung Champagne auch gegen eine Marke für Weine
- EuGH, Urteil vom 19.06.2025 – C-17/24EuGH: CeramTec/Coorstek – Bösgläubigkeit bei Markenanmeldung nach Auslauf eines Patents
- LG Köln, Beschluss vom 13.05.2025 – 33 O 161/25LG Köln: Ältere Unternehmensbezeichnung bietet Schutz gegen jüngere Markenanmeldung
- EuG, Urteil vom 07.05.2025 – T-1088/23EuG: Unionsbildmarke RTL bleibt für Werbung, Marketing und Verkaufsförderung bestehen
- LG Düsseldorf, Urteil vom 09.04.2025 – 2a O 189/24LG Düsseldorf: Ähnliches Zeichen für E-Zigaretten begründet Verwechslungsgefahr mit Wortmarke
- LG Bochum, Urteil vom 25.03.2025 – 17 O 5/25LG Bochum: Städtename auf Schokolade im Internetangebot ist irreführende Herkunftsangabe
- LG Düsseldorf, Urteil vom 26.02.2025 – 2a O 226/24LG Düsseldorf: Ähnliches Zeichen für Fernseher verletzt Unionsmarke trotz Löschungsantrag
- LG Köln, Urteil vom 25.02.2025 – 33 O 513/24LG Köln: Hinweis „Herkunft: Türkei“ auf der Rückseite räumt Irreführung über Herkunft der Schokolade nicht aus
- EuGH, Urteil vom 23.01.2025 – C-93/23 PEuGH: Neoperl – Gericht der EU darf Eintragungshindernis nicht anstelle der Beschwerdekammer erstmals prüfen
- LG Köln, Urteil vom 16.01.2025 – 81 O 44/24LG Köln: Verwechslungsgefahr bei Bezeichnung für Interviews zu Unterhaltungszwecken
- LG Köln, Beschluss vom 15.01.2025 – 33 O 24/25LG Köln: Irreführende Herkunftsangabe bei Schokolade ohne Bezug zum Herkunftsort
Medienrecht
- BVerwG, Urteil vom 12.02.2025 – 6 C 5/23BVerwG: Rundfunkanstalt darf Kleinparteien in Wahlergebnisgrafik nach schlüssigem Redaktionskonzept zusammenfassen
Patentrecht
- EuGH, Urteil vom 25.02.2025 – C-339/22EuGH (Große Kammer): Wohnsitzgericht bleibt für Klage aus ausländischem Patent trotz Nichtigkeitseinwand zuständig
Persönlichkeitsrecht
- OLG Köln, Beschluss vom 18.11.2025 – 15 W 121/25OLG Köln: Kein Verfügungsgrund für Unterlassung von Äußerungen gegenüber Behörde
- LG Köln, Beschluss vom 06.11.2025 – 28 O 333/25LG Köln: Vertraulicher Hinweis an den Verfassungsschutz als privilegierte Äußerung
- LG Bonn, Beschluss vom 04.11.2025 – 9 O 91/25LG Bonn: Keine Auskunft über Bestandsdaten bei sachlich formulierter Arbeitgeberbewertung
- OLG Köln, Urteil vom 09.10.2025 – 15 U 10/25OLG Köln: Keine Geldentschädigung trotz Persönlichkeitsverletzung in Livestream-Videos
- OLG Köln, Urteil vom 09.10.2025 – 15 U 26/25OLG Köln: Kein Unterlassungsanspruch gegen wahren Suchmaschinen-Vorschautext aus Meta-Tag
- LG Köln, Urteil vom 08.10.2025 – 28 O 80/25LG Köln: Bericht über Liebesbeziehung mit Moderator verletzt Privatsphäre einer Privatperson
- OLG Köln, Beschluss vom 22.09.2025 – 15 W 91/25OLG Köln: Verdachtsberichterstattung über Staatsanwältin ohne Mindestbestand an Beweistatsachen unzulässig
- OLG Köln, Beschluss vom 09.09.2025 – 15 W 88/25OLG Köln: Erkennbarkeit trotz geändertem Namen bei identifizierender Verdachtsberichterstattung
- OLG Köln, Beschluss vom 15.08.2025 – 15 W 71/25OLG Köln: Pauschale Beanstandung einer Bewertung unter vollem Namen begründet keine Prüfpflicht des Portals
- OLG Köln, Beschluss vom 05.08.2025 – 15 W 63/25OLG Köln: Wiedergabe eines Telefonats im Livestream verletzt das Recht am gesprochenen Wort
- LG Essen, Beschluss vom 30.06.2025 – 4 O 151/25LG Essen: Mitschnitt eines im Livestream geführten Telefonats verletzt nicht das Recht am eigenen Wort
- LG Köln, Urteil vom 22.05.2025 – 28 O 60/25LG Köln: Luftbild vom Wohnhaus eines bekannten Künstleragenten in Zeitschrift zulässig
- OLG Köln, Urteil vom 29.04.2025 – 15 U 424/24OLG Köln: Kein identifizierender Verdachtsbericht nach rechtskräftigem Freispruch
- OLG Köln, Urteil vom 29.04.2025 – 15 U 139/23OLG Köln: Unterlassung arabischsprachiger Tweets und Tenor ohne maschinelle Übersetzungen
- AG Dortmund, Urteil vom 28.02.2025 – 436 C 7614/24AG Dortmund: Negative Google-Rezension über Hausverwaltung durch Ex-Mieter zulässig
- LG Köln, Urteil vom 26.02.2025 – 28 O 157/24LG Köln: Schwangerschaftsgerücht und Details zu Kennenlernen und Hochzeit eines Moderators unzulässig
- OLG Köln, Urteil vom 20.02.2025 – 15 U 231/24OLG Köln: Bericht über Umfrageergebnisse enthält keinen Verdacht bewusster Manipulation
- LG Bielefeld, Beschluss vom 04.02.2025 – 19 O 32/25LG Bielefeld: Bewertungsportal muss Gründe für Reaktivierung einer Bewertung mitteilen
- LG Köln, Beschluss vom 29.01.2025 – 28 O 9/25LG Köln: Veröffentlichung privater Text- und Sprachnachrichten in Video verletzt Vertraulichkeitssphäre
Presserecht
- OLG Köln, Urteil vom 23.10.2025 – 15 U 208/25OLG Köln: Identifizierende Verdachtsberichterstattung ohne Anhörung des Betroffenen rechtswidrig
- OLG Köln, Beschluss vom 06.10.2025 – 15 W 103/25OLG Köln: Gegendarstellung gegen Online-Kanal nur bei unverzüglicher Zuleitung
- LG Köln, Beschluss vom 30.09.2025 – 28 O 270/25LG Köln: Gegendarstellung zu Video vier Wochen nach Kenntnis nicht mehr unverzüglich verlangt
- LG Dortmund, Urteil vom 26.09.2025 – 17 O 31/24LG Dortmund: Presse darf selbst veröffentlichte Fotos eines Bekannten des Oberbürgermeisters zur Bebilderung nutzen
- BVerwG, Urteil vom 25.09.2025 – 10 A 2.24BVerwG: BND muss der Presse Mandate und Gesamthonorare externer Kanzleien in Auskunftsverfahren offenlegen
- BVerwG, Urteil vom 25.09.2025 – 10 A 3.24BVerwG: Keine Presseauskunft des BND über Hintergrundgespräche zur Ukraine
- LG Siegen, Urteil vom 11.07.2025 – 2 O 168/25LG Siegen: Verdachtsberichterstattung über Kirchenmusiker muss Einstellung des Verfahrens nennen
- BVerwG, Urteil vom 24.06.2025 – 6 A 4.24BVerwG: Verbot des Medienunternehmens COMPACT aufgehoben – Vereinsrecht gilt auch für Presse, Prägung fehlt
- BVerwG, Urteil vom 30.04.2025 – 10 A 1.24BVerwG: Journalist erhält keinen Einblick in gesperrte BND-Akten zur Zusammenarbeit mit einem Verlag
- BVerwG, Beschluss vom 14.04.2025 – 10 VR 3.25BVerwG 10 VR 3.25: Kein Eil-Auskunftsanspruch gegen den BND zu Erkenntnissen über den Ursprung von COVID-19
- BVerwG, Beschluss vom 18.03.2025 – 10 VR 1.25BVerwG 10 VR 1.25: Kein vorbeugender Eilrechtsschutz auf Information über künftige BND-Hintergrundgespräche
- BVerwG, Beschluss vom 13.02.2025 – 10 VR 2.25BVerwG 10 VR 2.25: Keine einstweilige Anordnung für Auskünfte über BND-Hintergrundgespräche
- LG Köln, Beschluss vom 16.01.2025 – 28 O 299/24LG Köln: Verdachtsberichterstattung über Videoüberwachung in privatem Wohnheim zulässig
Privacy Litigation
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.05.2025 – 16 U 99/24OLG Düsseldorf: Weiterer Scraping-Fall – teilweise Erfolg der Berufung auf Schadensersatz
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 13.03.2025 – 16 U 173/23OLG Düsseldorf: Scraping-Fall – Kontrollverlust über Mobilfunknummer begründet immateriellen Schaden
- LAG Köln, Urteil vom 19.02.2025 – 4 SLa 367/24LAG Köln: Kein Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO allein wegen verspäteter Auskunft
Social Media
- OLG Hamm, Urteil vom 03.06.2025 – 21 U 62/23OLG Hamm: YouTube darf Kanal nach Eskalationsstufen ohne vorherige Anhörung einschränken
Telekommunikationsrecht
- OLG Köln, Urteil vom 19.12.2025 – 6 UKl 1/25OLG Köln: Mobilfunk-Option „5G+ Gaming“ verstößt nicht gegen Netzneutralität
- EuGH, Urteil vom 20.11.2025 – C-327/24EuGH C-327/24: Zugang zu baulichen Anlagen marktmächtiger TK-Unternehmen
- AG Düsseldorf, Urteil vom 18.09.2025 – 235 C 176/25AG Düsseldorf: DSL-Vertrag per täuschender „Dialogpost“ angefochten – Unterlassung auch gegen Geschäftsführer
- LG Köln, Urteil vom 18.09.2025 – 33 O 490/24LG Köln: Irreführende Ankündigung zur Abschaltung des Kundenportals eines Mobilfunkanbieters
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.09.2025 – 20 U 30/25OLG Düsseldorf legt EuGH Frage zu Pflichtangaben auf Telekommunikationsrechnungen vor
- EuGH, Urteil vom 10.07.2025 – C-367/24EuGH: Tarifoption mit Drosselung von Videostreaming verstößt gegen die Verordnung über das offene Internet
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.05.2025 – 20 U 71/21OLG Düsseldorf: Vertragswechsel im Telekommunikationsvertrag darf Bindung von 24 Monaten nicht überschreiten
- AG Düsseldorf, Urteil vom 08.05.2025 – 235 C 376/24AG Düsseldorf: Online-Bestellung eines DSL-Tarifs – Kunde schuldet Restvergütung bei unterlassener Mitwirkung
- BVerwG, Beschluss vom 29.04.2025 – 6 B 14/24BVerwG: Streitbeilegungsanordnung der BNetzA zur Leerrohr-Mitnutzung enthält Feststellung der Mitnutzungspflicht
- LG Köln, Urteil vom 06.03.2025 – 84 O 18/24LG Köln: Kein pauschales Verbot von Kündigungsmitteilungen beim Anbieterwechsel
- LG Düsseldorf, Urteil vom 20.02.2025 – 38 O 29/25LG Düsseldorf: Mobilfunktarif mit 50 GB und Nachbuchung nicht als Unlimited bewerben
- EuGH, Urteil vom 13.02.2025 – C-612/23EuGH: Vorzeitige Vertragsverlängerung im Mobilfunk darf die Mindestlaufzeit von 24 Monaten nicht überschreiten
- OLG Köln, Urteil vom 10.01.2025 – 6 U 68/24OLG Köln: Routermiete bei Online-Bestellung eines Tarifs in Vertragszusammenfassung aufnehmen
Urheberrecht
- LG Düsseldorf, Urteil vom 22.12.2025 – 14c O 64/25LG Düsseldorf: Unterlassung des Vertriebs nachgeahmter E-Gitarren-Korpusse
- LG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2025 – 12 O 282/25LG Düsseldorf: KI-generiertes Hundebild ist freie Bearbeitung eines Unterwasserfotos
- AG Köln, Urteil vom 22.12.2025 – 137 C 162/25AG Köln: Tätowier-Vorlage ist urheberrechtlich geschützt – Schadensersatz für Nachstechen und Instagram-Post
- OLG Köln, Urteil vom 19.12.2025 – 6 U 90/24OLG Köln: Keine weitere Beteiligung des Regisseur-Erben an Ausstrahlungen alter Filme in Dritten Programmen
- EuGH, Urteil vom 18.12.2025 – C-182/24EuGH: Pflicht zur Streitverkündung an alle Miturheber eines Kollektivwerks ist grundsätzlich zulässig
- EuGH, Urteil vom 04.12.2025 – C-580/23 und C-795/23EuGH: Keine höheren Anforderungen an den Urheberrechtsschutz für angewandte Kunst
- OLG Köln, Urteil vom 14.11.2025 – 6 U 96/24OLG Köln: Kein deutscher Urheberrechtsanspruch gegen Schweizer Websites ohne hinreichenden Inlandsbezug
- LG Köln, Urteil vom 12.11.2025 – 14 O 5/23LG Köln: Miturheberschaft an Werbefoto bei vorgegebener Szenerie und Portfolio-Nutzung
- LG Köln, Urteil vom 23.10.2025 – 14 O 335/25LG Köln: Creator darf Bildnisse und Videos anderer Creator nicht ohne Einwilligung zeigen
- AG Düsseldorf, Urteil vom 22.09.2025 – 14 C 9/25AG Düsseldorf: Radio über Kopfhörer an 14 Sonnenbänken ist vergütungspflichtige öffentliche Wiedergabe (GEMA)
- LG Köln, Beschluss vom 18.09.2025 – 14 O 300/25LG Köln: Künstler kann Abnahme seines Kunstwerks nicht im Eilverfahren verhindern
- LG Köln, Urteil vom 18.09.2025 – 14 O 481/23LG Köln (Teilurteil): Bootsvermieter nutzt Fotos eines Berufsfotografen ohne Nutzungsrecht
- LG Bochum, Beschluss vom 11.09.2025 – 8 O 278/24LG Bochum: Zwangsgeld, weil ein Autor den Rückruf seines Buches aus Bibliotheken nicht genug betrieb
- LG Köln, Urteil vom 09.09.2025 – 14 O 294/25LG Köln: Nicht nominierter Mitregisseur muss bei Nominierung für Fernsehpreis genannt werden
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.08.2025 – 20 U 129/24OLG Düsseldorf: Gegenanspruch nach unwirksamer, aber berechtigter urheberrechtlicher Abmahnung begrenzt
- LG Köln, Urteil vom 24.07.2025 – 14 O 277/23LG Köln: Bilddatenbank muss Künstler 1,79 Mio. € Schadensersatz nach Lizenzanalogie zahlen
- LG Köln, Urteil vom 24.07.2025 – 14 O 343/23LG Köln: Flugvermittlungsplattform haftet für hochgeladenes fremdes Foto ohne technische Schutzmaßnahmen
- EuGH, Urteil vom 10.07.2025 – C-37/24EuGH: Senderecht an Tonträgern – keine unionsrechtliche Pflicht zu pauschaler Mindestvergütung
- LG Köln, Urteil vom 03.07.2025 – 14 O 388/22LG Köln: Künstleragentin ist Miturheberin von Comedy-Soloprogrammen, Beteiligung nur 20 %
- LG Köln, Urteil vom 26.06.2025 – 14 O 165/24LG Köln: Unterlassungsvertrag zur öffentlichen Zugänglichmachung erfasst Fotonutzung im Online-Zeitschriftenangebot
- OLG Köln, Urteil vom 23.05.2025 – 6 U 61/24OLG Köln: Fotoagentur muss für unerlaubt angebotene Innenraumfotos Lizenzschaden zahlen
- LG Köln, Urteil vom 15.05.2025 – 14 O 442/23LG Köln: Verlag muss Autor 1.200 € Entschädigung für eigenmächtig gekürzten Auftragsartikel zahlen
- LG Köln, Urteil vom 08.05.2025 – 14 O 12/24LG Köln: Betreiber einer öffentlichen Messenger-Gruppe haftet nicht als Täter für von Mitgliedern geteilte PDFs
- LG Köln, Urteil vom 15.04.2025 – 14 O 82/25LG Köln: Videos der ARD Mediathek auf fremder Plattform verletzt Datenbankherstellerrecht
- LG Düsseldorf, Urteil vom 31.03.2025 – 14c O 15/25LG Düsseldorf: Versäumnisurteil verbietet fremde Produktbilder und überhöhte Preise auf Amazon
- OLG Köln, Urteil vom 14.03.2025 – 6 U 82/24OLG Köln: Lizenzanalogie für unerlaubte Pay-TV-Übertragung eines Fußballspiels in Gaststätte
- EuGH, Urteil vom 06.03.2025 – C-575/23EuGH: Verwandte Schutzrechte angestellter Orchestermusiker dürfen nicht ohne Zustimmung per Gesetz übertragen werden
- OLG Köln, Urteil vom 28.02.2025 – 6 U 107/24OLG Köln: Passivlegitimation für Videoplattform-Kanal muss im Eilverfahren glaubhaft sein
- OLG Köln, Urteil vom 28.02.2025 – 6 U 108/24OLG Köln: Keine Haftung für Videoausschnitte ohne glaubhaft gemachte Kanalzuordnung
- LG Köln, Urteil vom 09.01.2025 – 14 O 387/24LG Köln: Unberechtigter Copyright-Strike bei Streaming-Plattform ist rechtswidriger Eingriff
Verlagsrecht
- LG Köln, Urteil vom 11.04.2025 – 14 O 344/23LG Köln: Verlag darf Verlagsverträge mit umstrittenem Künstler nicht fristlos kündigen
Vertragsrecht
- LG Aachen, Urteil vom 28.11.2025 – 9 O 200/25LG Aachen: Online-Coaching mit Modulen und Live-Calls ist zulassungspflichtiger Fernunterricht
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.2025 – 10 U 64/25OLG Düsseldorf: Steuer-Coaching mit überwiegend Präsenz- und Live-Webinar-Anteilen ist kein Fernunterricht
- EuGH, Urteil vom 30.04.2025 – C-429/24EuGH: Schulvertrag mit Privatschule ist Dienstleistungsvertrag im Sinne der Verbraucherrechte-Richtlinie
Werberecht
- OLG Köln, Urteil vom 11.09.2025 – 6 U 118/24OLG Köln: Arzneimittelwerbung durch Influencerin im Instagram-Reel ohne Pflichttext
- LG Bochum, Urteil vom 10.09.2025 – 13 O 12/25LG Bochum: Streichpreis verstößt nach mehr als 30 Tagen gegen die PAngV
- LG Köln, Urteil vom 16.07.2025 – 84 O 92/24LG Köln: Streichpreis gegenüber UVP wirkt bei Lebensmitteln wie Preissenkung
- EuGH, Urteil vom 26.06.2025 – C-618/23EuGH: Traditionelle pflanzliche Arzneimittel dürfen nicht mit Bio-Angaben beworben werden
- LG Köln, Urteil vom 12.06.2025 – 81 O 38/25LG Köln: Werbung mit Testsieg aus Kissentest mit nur zwei Testern ist unlauter
- LG Köln, Urteil vom 10.06.2025 – 81 O 31/25LG Köln: Apotheker haftet für Werbung einer Plattform für Medizinalcannabis per Fragebogen
- OLG Köln, Urteil vom 16.05.2025 – 6 U 29/25OLG Köln: Arzt darf Nahrungsergänzungsmittel nicht pauschal als medizinisch fundiert bewerben
- LG Düsseldorf, Urteil vom 04.04.2025 – 38 O 284/24LG Düsseldorf: Prozentrabatt auf UVP im Prospekt ist Preisermäßigung nach § 11 PAngV
- LG Köln, Urteil vom 21.03.2025 – 84 O 29/24LG Köln: Fluggesellschaft darf CO2-Ausgleich und nachhaltige Flugkraftstoffe nicht irreführend bewerben
- LG Köln, Urteil vom 06.03.2025 – 33 O 219/24LG Köln: Versicherungsmakler darf sich im Internet nicht als unabhängig bezeichnen
- EuGH, Urteil vom 27.02.2025 – C-517/23EuGH: DocMorris – Preisnachlässe keine Arzneimittelwerbung, Gutscheine schon
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.02.2025 – 20 U 53/24OLG Düsseldorf: Patientenbericht in Heilpraktiker-Anzeige verspricht keinen sicheren Heilerfolg
- EuGH, Urteil vom 23.01.2025 – C-518/23EuGH: NEW Niederrhein – Preisberechnung bei Heizstrom ohne genauen Prozentsatz der Ausgleichsmenge
Wettbewerbsrecht
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2025 – 20 U 43/25OLG Düsseldorf: Prozentuale Preisermäßigung im Prospekt bezogen auf UVP; Abmahnung nicht rechtsmissbräuchlich
- LG Bochum, Urteil vom 16.12.2025 – 19 O 24/25LG Bochum: Werbung mit CO2-neutralem Versand und „Nachhaltig & regional“ irreführend
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.12.2025 – 20 U 58/25OLG Düsseldorf: Werbung „Unlimited on Demand“ für Mobilfunktarif mit nachbuchbarem 1-GB-Volumen irreführend
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.12.2025 – 20 U 38/25OLG Düsseldorf: Werbung mit CO2-Kompensation bei der Flugbuchung ist irreführend
- LG Düsseldorf, Urteil vom 28.11.2025 – 38 O 120/25LG Düsseldorf: Amazon-Händler darf nicht mit Rabatt auf errechneten Durchschnittspreis werben
- AG Düsseldorf, Urteil vom 20.11.2025 – 23 C 120/25AG Düsseldorf: Indirekte LinkedIn-Vernetzung ist keine Einwilligung in Werbe-E-Mails
- LG Köln, Urteil vom 19.11.2025 – 87 O 26/25LG Köln: Fonds-Werbung mit „inflationsgeschützt“ und UN-Nachhaltigkeitszielen irreführend
- LG Köln, Urteil vom 19.11.2025 – 87 O 18/25LG Köln: Bonus-Werbung für Lebensmittel ohne Gesamtpreis ist irreführend
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 13.11.2025 – 20 U 75/24OLG Düsseldorf: Faltenreduktions-Werbung für Kosmetik ohne hinreichende Belege unzulässig
- EuGH, Urteil vom 13.11.2025 – C-563/24EuGH: Bezeichnung „alkoholfreier Gin“ für ein alkoholfreies Getränk ist verboten
- OLG Köln, Urteil vom 31.10.2025 – 6 U 45/25OLG Köln: Keine Pflicht zur Aufschlüsselung der Restvergütung bei Kulanzangebot nach Auflösung eines Treppenliftvertrags
- OLG Köln, Urteil vom 31.10.2025 – 6 U 34/25OLG Köln: Verbraucherschutzverband kann bei verjährtem UWG-Anspruch auf längere Verjährung nach UKlaG ausweichen
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.10.2025 – 20 U 152/24OLG Düsseldorf: Irreführende Produktbilder, Ab-Preise und fehlender 30-Tage-Tiefstpreis im Onlinehandel
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25.09.2025 – 20 W 66/25OLG Düsseldorf: Bezeichnung „INKASSO-Abteilung“ ist nicht wettbewerbswidrig
- OLG Düsseldorf, Urteil vom 11.09.2025 – 20 U 122/22OLG Düsseldorf: Unzulässige Gesundheits- und Wirkungsangaben für liposomale Nahrungsergänzungsmittel
- OLG Hamm, Urteil vom 21.08.2025 – 4 U 93/25OLG Hamm: Einsatz eines Tragstuhls für Krankenkraftwagen im Mietwagen ist wettbewerbswidrig
- LG Düsseldorf, Beschluss vom 04.08.2025 – 37 O 103/25LG Düsseldorf: Irreführende Urteilsberichterstattung zur Mandantenwerbung im Datenschutzrecht untersagt
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.07.2025 – 20 W 47/25OLG Düsseldorf: 25.000 € Ordnungsgeld für nicht gelöschte Fake-Bewertungen
- AG Langenfeld, Urteil vom 14.07.2025 – 11 C 58/25AG Langenfeld: Einmalige Werbe-E-Mail an Firmenadresse – Abmahnkosten nach Gegenstandswert 3.500 Euro
- OLG Köln, Urteil vom 27.06.2025 – 6 U 123/24OLG Köln: Marke mit Doktortitel und Kreuzsymbol für Medizinprodukte nicht irreführend
- LG Köln, Beschluss vom 26.06.2025 – 87 O 43/25LG Köln: Kein fliegender Gerichtsstand für Werbung im Online-Handel
- OLG Hamm, Urteil vom 27.05.2025 – 4 U 78/22OLG Hamm: Vertragsstrafe eines Vielfachabmahners nach BGH-Zurückverweisung erneut rechtsmissbräuchlich
- LG Köln, Urteil vom 15.05.2025 – 81 O 1/25LG Köln: Werbung mit Detox für Gesichtscreme unzulässig
- OLG Köln, Urteil vom 09.05.2025 – 6 U 106/24OLG Köln: Verstoß gegen Rückkehrpflicht eines über App vermittelten Mietwagens
- EuGH, Urteil vom 08.05.2025 – C-697/23EuGH: HUK-COBURG gegen Check24 – Tarifnoten eines Vergleichsportals sind keine vergleichende Werbung
- LG Köln, Urteil vom 07.05.2025 – 87 O 52/24LG Köln: Plattform-Verkäufer mit 125 Verkäufen im Jahr handelt gewerblich
- LG Bochum, Urteil vom 06.05.2025 – 12 O 11/25LG Bochum: Versand leerer Pods für E-Zigaretten nur mit Altersprüfung
- EuGH, Urteil vom 30.04.2025 – C-386/23EuGH: Nahrungsergänzungsmittel mit Botanicals – gesundheitsbezogene Angaben vor Abschluss der Prüfung unzulässig
- LG Köln, Urteil vom 29.04.2025 – 33 O 67/25LG Köln: An eine Apotheke erinnernde Bezeichnung für Nahrungsergänzungsmittel ist irreführend
- LG Köln, Urteil vom 10.04.2025 – 31 O 343/23LG Köln: Günstigeres Gestell für Kinderwagen ist nur nachschaffende Nachahmung ohne Herkunftstäuschung
- OLG Köln, Urteil vom 04.04.2025 – 6 U 116/24OLG Köln: Kündigung von Unterlassungsverträgen bei fehlender Eintragung des Verbands
- OLG Hamm, Urteil vom 03.04.2025 – 4 U 29/24OLG Hamm: Versand leerer Ersatztanks für E-Zigaretten nur mit Altersprüfung
- LG Düsseldorf, Urteil vom 02.04.2025 – 12 O 22/24LG Düsseldorf: Gesundheitsbezogene Werbung für Gelenk-Nahrungsergänzungsmittel auf Online-Marktplatz unzulässig
- OLG Hamm, Urteil vom 27.03.2025 – 4 U 7/24OLG Hamm: Tabaksteuerpflicht für Substitute ist keine Marktverhaltensregel, Aromen sind keine Nachfüllbehälter
- LG Köln, Urteil vom 19.02.2025 – 84 O 88/24LG Köln: Bezeichnung „Apfelleder“ für vegane Hundehalsbänder ist nicht irreführend
- OLG Hamm, Urteil vom 13.02.2025 – 4 U 2/25OLG Hamm: Werbung einer Kanzlei mit Kostenfreiheit über verbundenen Prozesskostenfinanzierer irreführend
- LG Köln, Urteil vom 07.02.2025 – 81 O 55/24LG Köln: Kulanzangebot ohne Berechnung der Restvergütung zulässig
- EuGH, Urteil vom 30.01.2025 – C-510/23EuGH: Trenitalia – starre 90-Tage-Frist für Behördenverfahren verstößt gegen Effektivitätsgrundsatz
- OLG Köln, Urteil vom 17.01.2025 – 6 U 58/24OLG Köln: OBD-Zugang für freie Werkstätten nicht von Registrierung und Serververbindung abhängig
Schildern Sie uns kurz Ihre Lage. Der Erstkontakt ist kostenfrei.
Beratung anfragen